DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Gyimesi képviselő úr és most Domokos képviselő úr is jó néhány olyan kérdést felvetett, amelyeknek a szakszerűségét kénytelen vagyok tisztelettel vitatni.

Amikor a magántőke és a közszféra együttműködéséről van szó, azt nem lehet ilyen szimplifikált módon arra kifuttatni, hogy itt egyszerűen állami hitelfelvétel helyett kereskedelmi bankok vesznek fel hitelt. Ha így tetszik gondolni, akkor Domokos képviselő úr feltehetően nem érti ennek a lényegét. (Zaj a Fidesz padsoraiban.)

(9.50)

Amikor világszerte ezt a konstrukciót alkalmazzák, akkor ennek van egy nagyon lényeges tartalmi kérdése, nevezetesen, hogy vannak olyan funkciók, amelyeket a magánszféra költséghatékonyabb módon tud ellátni. Az építést, az üzemeltetést, a rendelkezésre bocsátást helyesebben teszi egy magáncég, mint ha azt a közszférában köztisztviselőknek vagy közalkalmazottaknak kellene ellátni. Ha ezt is belekalkuláljuk, akkor nem lehet olyan egyszerűen összehasonlítani, hogy itt mennyi a kamat és ott mennyi a kamat, mert itt egy másik konstrukcióról van szó.

Egyébként pedig szeretném megnyugtatni önöket, szó sincs arról, hogy az államkincstár kiürült volt. Nem tudom, hogy Gyimesi képviselő úr honnan veszi ezeket a számokat, de ezek nem helytállók. Ha pedig megnézi a költségvetési köteteket, akkor ez világosan kiderül számára. A lényeg az, hogy egy másik konstrukcióról van szó, és nem lehet egy számot kiragadva egy másik számmal összevetni, célszerű megnézni, hogy melyik számról van szó.

Köszönöm szépen a figyelmet.

Forrás: parlament.hu