DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Csak alátámasztva a Gruber képviselőtársam által elmondottakat, szóval elég szomorú az, hogy a módosító javaslatok közül egyetlen érdemi, koncepciót érintő javaslatot sem fogadtak el, ellenben amit elfogadtak, jószerével valóban olyan terminológiai vagy nyelvhelyességi problémákat vetnek fel, amelyek - ahogy fogalmazott - ennek a sebbel-lobbal összetákolt anyagnak a gyors ütemben történő beterjesztésére utalnak.

Csak utalnék például a 3. § d) pontjára, amely például a gazdasági tevékenységet végző jogi személyekről, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező tárasságokról beszél, ezen belül különösen a mikro-, kis- és közepes vállalkozásokról, amelyet Kóródi Mária javasolt középvállalkozásokra javítani. Vagy Kelemen András képviselő úrnak arra a módosító indítványára, amely a “bármelyö után az “olyanö mutató névmás helyes nyelvhelyességi használatát tünteti fel, szemben az “azonö-nal, ami ebben a törvényjavaslatban látható volt.

Végezetül azt hiszem, most már a vita végén érdemes annyit mondani - részben ennek tanulsága is, amit most itt hallhattunk -, hogy úgy tűnik, a kormány ezzel a Szülőföld Alap-csomaggal, a határozati javaslattal és a törvényjavaslattal valójában nem új nemzetpolitikai stratégiát, hanem egy szemfényvesztést valósított meg; ehhez az ellenzék valóban nem fog tudni asszisztálni.

Köszönjük szépen a figyelmet.

Forrás: parlament.hu