DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Burány Sándor értelmezi helyesen Donáth László módosító indítványát és nem Répássy Róbert, tudniillik abban az esetben, ha az adott dokumentumban szerepel a megrendelő neve, akkor az a dokumentum a maga teljes terjedelmében elolvashatóvá válik, vagyis Donáth László módosító indítványa arra vonatkozik, hogy ezt a nevet nem lehet anonimizálni. Ily módon tehát, ha valóban konkrét megrendelésről van szó egy-egy megfigyeltnek az esetében, bár ez az eset nem volt annyira gyakori, akkor természetesen az érintett is és más személyek is tudomást szereznek arról, hogy valóban a megfigyelésükről egy meghatározott politikai funkciót betöltő személy döntött.

Ugyanakkor - túlmenően azon, amit Burány Sándor képviselőtársam mondott - még egy kifogást lehet megfogalmazni Répássy Róbert módosító indítványával kapcsolatban, mégpedig azt, hogy a megrendelőt nem választja el attól a személytől, aki jelentést kapott, ilyen jelentést olvasott. Tudniillik a vezető politikai testületek, mindenekelőtt a Politikai Bizottság tagjai akkor is olvastak jelentéseket, akkor is kaptak napi, heti és a többi tájékoztatókat, ha ők maguk személyükben nem voltak megrendelők.

Tehát el kell különíteni egymástól egyfelől a megrendelőt - a megrendelő az esetek döntő többségében a KB-nak azon titkára volt, aki felügyelte a közigazgatási és adminisztratív osztályt, bár konkrét megrendeléseket ő is csak ritkán fogalmazott meg -, ugyanakkor jelentéseket olvasott a Központi Bizottság valamennyi titkára, a Politikai Bizottság valamennyi tagja. Természetesen kivételesen ők is lehettek megrendelők, de nem ez volt az általános szabály. Tehát nem pontos az a fogalmi rendszer, amelyet Répássy képviselőtársam a törvénybe be kívánna építeni. Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu