DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen. Göndör István és Keller László képviselők megszólítottak, de nem áll módomban előttük elmondani, mondhatnánk, hogy meghátráltak, végül is hátrébb helyezkedtek ebben a vitában, de joggal.

Az államtitkár úr előtt hadd mondjam el: talán nézze meg a Békés megyei statisztikai adatokat, ha ebbe már ennyire belemélyedünk. Milyen a nyugdíjak, az átlagnyugdíjak sorrendjében Békés megye állapota? Az utolsó háromban van.

Ha egy alacsony nyugdíjas számára ön azt mondja, átlagosan ugyanolyan terhet jelent az átlagosnál alacsonyabb nyugdíjas számára az áfaemelés az energetikában, a villanyáram emelése vagy éppen a gyógyszerárak emelése, akkor ön statisztikusként lehet, hogy akár még meg is tudja magyarázni, hogy igaza van. De valójában ha mögé gondol, ezért érdemes egyéni képviselőnek lenni: el kell menni a 18-22 ezer forintos nyugdíjasokhoz is, akiknél lehet, hogy 17 százalékkal nőtt a bérek reálértéke, de ők ugyanolyan mennyiségű villanyt, gázt, élelmiszert fogyasztanak, mint az 50 vagy 60 ezer forintos nyugdíjas, és számukra nem volt 17 százalékos reálnyugdíj-emelés; bizony, jó esetben szinten maradtak, de igazából több esetben romlott a helyzetük. Valóban mehetnek Babák úr hivatalába segélyért, joggal háborodnak fel, és mondják el, ezt a Bethlen utcában hogyan gondolják a lakók.

Tehát az, hogy a statisztikus mit lát Budapestről, a Rózsadombról, nem egészen ugyanaz, mint amit egy átlagosnál alacsonyabb nyugdíjas ember számára jelent. Amikor a kormány elkezdi az adóügyeket tárgyalni - mint ahogyan most a parlament elé terjesztette -, akkor joggal félnek attól, hogy ebből megint adóemelés lesz, mert végül is az eddig elmúlt három évben mindig ez történt, számukra drágult a gáz, a villany, a gyógyszer, az élelmiszer és minden napi cikk ára, ráadásul ők ki sem mehetnek Romániába, Szlovákiába vagy Ausztriába vásárolni, ők helyben vásárolnak, ezért hátrányosabbak, ezt fogadja el.

Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu