ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár: Gusztos képviselő úr nagy szenvedéllyel érvelt a javaslata mellett, de megmondom őszintén, az jutott róla eszembe, amit Pósán képviselő úr mint pályázati gyakorlatot említett, tudniillik hogy amikor a pályázatot kiírjuk, már tudjuk, hogy ki fogja megnyerni. Képviselő úr éppen csak név szerint nem írta be azt a szervezetet, amelyet ő bizonyára jól ismer és támogat.

Ugyanakkor az általa felvetett probléma jogos. Az valóban felvetődhet - s itt többfajta szervezetről beszélünk, ráadásul akkor ezeket nevesíteni kell - a szakkollégiumok kapcsán, mert ez az egyik típusú szerveződési forma, hogy a szakkollégiumokra ez a törvényjavaslat csak viszonylag korlátozott működést enged meg, ha eleve diákotthonként vagy kollégiumként jön létre az intézmény. Tárgyalásokat folytattunk a szakkollégiumok szövetségének a vezetőjével, és úgy tűnik, találtunk megoldást arra, hogy hogyan lehet működtetni azokat a szakkollégiumokat, amelyek valamilyen kollégium részeként működnek. Erre van megoldás, már láttam ilyen kapcsolódó módosító indítványt, hiszen már ezek is zömükben beérkeztek, bár képviselőtársaimnak még lehetőségük van újabbakat benyújtani, amíg ez a vita folyik.

Az külön probléma - s ebben képviselő úrnak igaza van -, hogy vannak olyan típusú civil szervezetek, amelyek feladatot vállalnak át az intézményektől. Ugyanakkor kellő óvatossággal kell ebben a kérdésben eljárni, mert ebben a paragrafusban alapvetően a felsőoktatás finanszírozásáról van szó. Azok a civil szervezetek és alapítványok, amelyek különböző felsőoktatási intézmények környékén működnek, önmagukban nem jelentik a felsőoktatás részét. Egy egyesületről azokat a feltételeket, amiket a képviselő úr leír a módosításában, nem lehet megállapítani. Abban nagyon óvatos lennék, hogy kinyissuk-e a tehetséggondozásra szánt pályázatokat a felsőoktatás szervezetén kívül álló intézmények és egyesületek számára.

Forrás: parlament.hu