ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár: Tisztelt képviselő úr, jó ügy lobbistájának lenni nem szégyen, s ebben az esetben nyilván jó ügyről van szó. Kérem a képviselő úr megértését, vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy keresem az együttműködését, mert a képviselő úr megfogalmazása bizonyos szempontból túl tág, más szempontból viszont túl szűk. Elég széles köre van a tehetséggondozással a felsőoktatásban foglalkozó civil és más szervezeteknek. Azt valóban globálisan kellene meggondolnunk - mert tényleg arról beszélünk, ha úgy tetszik, ez a kapcsolódó módosító indítvány eredeti funkciója -, hogy mivel megegyezés van az ön által is említett kapcsolódó módosító indítványban a tehetséggondozás kapcsán, mik azok a lehetséges szervezeti formák, amelyeknek ez megnyílik. Én nem nyitnám meg korlátlanul, de nem is szűkíteném arra, hogy legalább egy professzornak kell lennie az adott civil szervezetben. Nehéz is ezt igazolni; ebbe most nem akarok belemenni, de hát tudja, képviselő úr - bár nem jogász -, hogy egy civil szervezet esetében nem egyszerű. Mert mit kérjünk be? A tagnyilvántartást, hogy megállapítsuk, van-e professzor benne? Nem ez a helyes megoldás! Azt kell eldönteni, hogy a civil szervezetek mely köre számára nyitjuk meg ezt a lehetőséget. Azt gondolom, érdemes tovább gondolkozni ezen a módosító indítványon.

Még egyszer mondom, a szándék nemes, de képviselő úr fogadja el, hogy több formája is van a civil szerveződéseknek, a szakkollégiumokat segítő saját alapítványoktól kezdve a képviselő úr által említett virtuális, de szintén szakmai közösségként működő szervezeteken keresztül több egyházi kezdeményezésig, amelyek hasonló célokat szolgálnak. Azt tartom helyesnek, ha megnyitjuk ennek a támogatási rendszernek azokat az elemeit, amelyek nem a kimondott intézményi működéshez kapcsolódnak, mégpedig viszonylag széles körben. Az oktatási kormányzat pedig majd eldönti, hogy milyen összeget szán ezekre a célokra.

Forrás: parlament.hu