KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A T/15265. számú törvényjavaslat részletes vitájában a 6. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. A 6. számú módosító javaslatot MSZP-s képviselők nyújtották be, egy új 4. §-sal egyidejűleg a törvényt egy új 7/A. §-sal szeretnék kiegészíteni. Ez a módosító javaslat valószínűleg a parlagfű elleni védekezés hatékonyabb végrehajtását tűzte ki célul, ami szerintünk is kiemelkedően fontos feladat. Szűk szavú indoklásában azonban ez áll, idézem: “A parlagfű elleni védekezés törvényi megjelenítése a 126/2003. (XI. 21.) országgyűlési határozatban foglaltaknak megfelelően.ö

A feladat sürgőssége bizonyára nem tette lehetővé képviselőtársaim számára, hogy egy kicsit bővebben kifejtsék, miért született ez a módosító javaslat. Nézzük meg, mi is áll az indoklásban említett határozatban! “A századforduló után Magyarországon megjelenő parlagfű napjainkra olyan mértékben elterjedt, és az 1990-es évek elejétől annyira fertőzötté vált az ország, hogy a döntően parlagfű okozta allergia népbetegséggé vált. Becslések szerint az ország lakosai negyedének okoz visszatérő problémát. A társadalombiztosítás kiadása az allergiás betegségek kezelésére rendelt gyógyszerek támogatására, a lakossági kiadások, a táppénzes napok megemelkedése és az elmaradt idegenforgalmi bevételek súlyos nemzetgazdasági károkat okoznak. A számított összkárérték igen nehezen megbecsülhető, a szakértői jelentések alapján több tízmilliárd forintra tehető.ö

A 2003-as határozat életbe lépése után először 2005 márciusában nyújtott be a kormány törvényjavaslatot T/15266. számon, a parlagfű elleni védekezésről címmel ebben a halasztást nem tűrő, tízmilliárdos nagyságrendben mérhető károkat okozó témában. Már így is kimaradt a 2004. év, ráadásul ezt a fontos önálló törvényjavaslatot a kormánypárti képviselők a bizottsági üléseken szakmai szempontokra hivatkozva nem támogatták. Gondolom, azért vált szükségessé a most tárgyalt módosító javaslat, hogy az országgyűlési határozatban foglaltaknak legalább már 2005-ben eleget tudjunk tenni.

A módosító javaslatban viszont a következő érdekes megközelítés olvasható. Idézem az (1) bekezdést: “A földhasználó köteles az adott év június 30. napjáig az ingatlanon a parlagfűvirágzást megakadályozni, és ezt követően ezt az állapotot a vegetációs időszak végéig folyamatosan fenntartani. Ennek elmulasztása esetén rendelheti el külterületen a szolgálat, belterületen a jegyző a parlagfű elleni közérdekű védekezést.ö Vagyis meg kell akadályozni a parlagfű virágzását már akkor is, amikor még nem virágzik, hacsak nem fóliasátrakban, és azt még ráadásul fenn kell tartani június 30-a után is. Vagyis előtte is és utána is. Tulajdonképpen nagyon helyesen - mindig. Mindenesetre érdekes megfogalmazás, talán nem ártana egy kapcsolódó módosító javaslattal érthetőbbé tenni ezt a bekezdést.

Elnök asszony, nem férek bele az 5 percbe, majd folytatom egy következő gombnyomással. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu