DR. MIKES ÉVA (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Az előttünk lévő képviselői önálló indítvány egy olyan hibát óhajt orvosolni, amit egyértelműen a költségvetési törvény előterjesztésekor követtek el, és amely hibára - és itt nem konkrétan ezen jogszabályhelyre gondolok -, az összefésületlenségre és a kapkodásra, felhívtuk akkor is a figyelmet. Mert mi történik most? A költségvetési törvényben módosították a Ktv.-t, illetve a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvényt. Ez - egyébként az előterjesztés indokolásából olvasom fel - váratlanul érte a közszférát, magyarán: nem egyeztettek. Emlékszem is rá, hogy a szakmai szervezetek egyébként már akkor fölléptek ez ellen. Felmerült az ellátási nehézségek veszélye és egyéb kérdések. Az indokolás még tartalmazza azt is, hogy ráadásul a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló törvény miatt egy jogtechnikai ellentmondást is fel kell oldani.

Ebből következőleg hadd beszéljek legalább egy-két percig arról, hogy egyre többször találkozunk ilyen problémákkal. Azt gondolom, semmi nem indokolhatja a jogalkotási bizonytalanságokat, illetve azoknak a helyzeteknek az előidézését, amelyek sorra-rendre előfordulnak, és amelyek úgy fordulnak elő, hogy kapkodva, az ellenvéleményekre vagy adott esetben szakmai szervezetek figyelmeztetésére nem odahallgatva bele-belemódosítgat a kormány a törvényekbe, és utána - ez már egyébként tendencia - képviselői önálló indítvánnyal próbálja valahogy visszaterelni a normál mederbe a dolgokat. Most is egy ilyen előterjesztést tartunk a kezünkben.

A dolog tárgyában pedig: valóban, itt legalábbis két, de talán még több probléma ütközik egymással. Az egyik az a problematika - amire a bizottsági véleményt előadó képviselőtársam is utalt -, hogy fölmerül az a kérdés, hogy mennyiben kell biztosítani az új korosztályok belépését, illetve okoz-e és milyen módon, milyen mértékben okoz feszültségeket a belépő korosztályoknál az, hogy kilépésre készülődő korosztályokat benntartunk. Béki Gabriella is utalt arra a megoldásra, hogy ez más jogviszonyokkal megoldható vagy kezelhető helyzet, hiszen nemcsak a Ktv. vagy a Kjt. hatálya alá tartozó jogviszonyban lehet ezeket a feladatokat végezni.

Ugyanakkor a másik oldalon pedig van egy olyan igény, amelyik a dolog váratlansága folytán előállott problémákról beszél, illetve egy olyan érvrendszer, amire Béki Gabriella szintén utalt, hogy ebben a korosztályban rendkívül nagy különbségek vannak a munkavállalók munkakedve és munkaképessége között. Tehát nyilvánvalóan az sem lehet cél, hogy aki nagy tapasztalattal és rendkívül kvalifikáltan ezt a munkát végezni szeretné és erre képes is, azt erőszakkal úgy szorítsuk ki ebből a lehetőségből, hogy ráadásul ez még problémákat okoz az adott köztisztviselői vagy közalkalmazotti munka végzésében, hiszen nem készültek föl az ő kiesésére, nem készültek föl arra, hogy az ő szakértelmét és tapasztalatát nélkülözzék. Nyilvánvalóan a döntést ezen képviselői indítvány támogatásáról ezen körülmények bírálatának, illetve elbírálásának tükrében kell meghozni.

A tanulság - visszatérve mondandóm elejére - mindenképpen levonandó belőle: véget kell vetni annak, hogy a kormány ad hoc terjeszt elő jogszabály-módosításokat, amit aztán a saját kormánypárti képviselői képviselői indítványokkal próbálnak orvosolni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu