DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen. Nagy tisztelője vagyok Tóth képviselő úrnak, és tulajdonképpen azt hiszem, mindenben egyetértünk, de abban gondolom, ő is egyetért velem, hogy a kettő azért nem teljesen azonos. A koncessziós szabályok a magyar jogrendben ismertek, rögzítettek, és ugyan vannak rossz emlékű példáink, mint az M5-ös, de tulajdonképpen, mint Horváth képviselőtársam előbbi példája mutatja, a kést lehet kenyérszeletelésre is használni meg emberölésre is. Nem a kés tehet róla, nem a törvény tehet róla, hogy ki mire használja.

Amikor a PPP-törvény hiányáról beszélünk, akkor elsősorban az államháztartási szabályozását reklamáljuk, mert azokban az országokban, amiket önök előszeretettel példaként hoznak, bizony meg van mondva, hogy az éves költségvetést milyen arányban lehet jövőbeni terhekkel lefoglalni, megmondják, hogy a PPP-n belül az állami és a magántőke aránya maximum milyen lehet, esetenként egy uniós hozzájárulással.

(16.20)

Tehát szabályozzák azt, amit ma korlátlanul, szabályozás nélkül kívánnak önök alkalmazni.

Ami pedig államtitkár úr megjegyzését illeti, hogy tudjuk, hogy mi mennyibe került - azt tudjuk, hogy milyen jogcímen mennyi pénzt vettek vagy kívánnak felvenni. Azt, hogy mennyit fizettek ki a vállalkozóknak, tehát azokból a pénzekből effektíve mennyi kifizetés történt, és mennyit kell majd a következő korosztályoknak kifizetni a most jóváhagyott vagy a többség által áterőltetett törvénytervezeteken túlmenően, erről nincs tudomásunk.

Az pedig, hogy egy autópálya-építés mennyibe kerül, az nyilvánvalóan kilométerre megállapítva nem igazán mérvadó, de nagyobb etapokban, úgy gondolom, mindegyikünk számára irányadó lehet.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu