DR. KATONA BÉLA (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megdöbbenve hallom a vita eddig menetét, őszintén szólva, és persze szívesen beszélgetnék arról is, mert egy általános vitába ezek szerint minden belefér, hogy mi okozta a magyar könnyűipar sanyarú helyzetét, ki a felelős a borhamisítások elterjedéséért (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból.) és sok mindenről, de kivételesen szeretnék arról a törvényről beszélni, ami beterjesztésre került. Azt kell mondjam, nem is értem, hogy Balsai képviselő úr például miről beszél. (Dr. Balsai István: Figyeljél jobban!) Ez volt az a törvényjavaslat, amit jóval a beterjesztés előtt több fordulóban a szakma valamennyi képviselőjével megbeszéltünk; bizony, a szakmai szervezetekkel, a kamarával, a szakszervezettel, és mindenki örömmel fogadta ezt a javaslatot. Ugyanis lehet valamit félreérteni, lehet valamit félremagyarázni, de annyi sületlenséget mondani egy konkrét leírt törvényről, ami itt elhangzott, egyszerűen döbbenetes.

Tisztelt Ház! Szeretném azt mondani, hogy önöknek ezek szerint fogalmuk sincs, hogy hogyan működik a magyar vendéglátás. Fogalmuk sincs, hogy melyek azok a gondok, amelyek őket nyomják. Önök ezek szerint azt sem tudják, hogy ma is lehet felszolgálási díjat felszámítani a magyar vendéglátó-ipari helyiségekben, csak az az óriási különbség, hogy ha ma fölszámolja a felszolgálási díjat, akkor minden 100 forintból 88 forint 50 fillért be kell fizetni az államkasszába, és 11 forint 50 fillér az, amit szét lehet osztani a dolgozók között. Tehát ami most bevezetésre kerül, nem egy plusz adókivetés, hanem egy jelentős könnyítés, mert ez azt jelenti, hogy minden 100 forintból befizeti a 25 százalék áfát, befizeti a 15 százalék nyugdíjjárulékot, tehát 60 százalék marad tisztán a felszolgálók zsebében. Ha valaki erre azt mondja, hogy adóemelés, akkor vagy nem olvasta el, hogy miről van szó, vagy tudatosan félre akarja vezetni az embereket. (Dr. Eörsi Mátyás közbeszólására:) Én ilyet nem mondanék a parlamentben.

Szeretném mondani, hogy igenis a felszolgálóknál - és ezt a vendéglátós szakszervezet is megerősítette - gondot okoz a jelenlegi rendszer, ahol egy nagyon speciális jövedelmet, a borravalót ugyanúgy adóztatja a mai rendszer, mint bármilyen másik jövedelmet. Tehát ha egy felszolgáló ma kap borravalót, amit zsebbe kap, és azt bevallja, akkor utána be kell fizetni a személyi jövedelemadót, ha azt akarja, hogy ezért valamilyen juttatást kapjon, még be kell fizetnie a teljes társadalombiztosítási járulékot, ami összesen több mint 40 százalék, és a többi marad a zsebében. Szeretném azt mondani, hogy tudjuk, és eszében sincs sem a szakma képviselőinek, sem nekünk, hogy minden üzlet be fogja vezetni a felszolgálási díjat. Nyilvánvalóan ez azoknál az üzleteknél célszerű csak, ahol nagyon sok a közületi vendég, aki nem ad borravalót, mert a számlában tudja csak elszámolni. Ez a néhány üzlet be fogja vezetni.

A magyar vendéglátó-ipari üzletek többségének, teljesen igaza van, eszébe sem fog jutni bevezetni a felszolgálási díjat. Úgyhogy megnyugtatnám Tállai államtitkár urat, hogy ha a Kispipa étteremben a tulajdonos be fogja vezetni a felszolgálási díjat, szerintem fogalma sincs a szakmáról, mert ott ezt természetesen nem is lehet bevezetni.

(Dr. Kis Zoltánt a jegyzői székben Nagy Nóra

váltja fel.)

Ezért azt mondjuk, hogy nemcsak ezzel a felszolgálási díjjal kell egy kedvezőbb helyzetet teremteni arra, hogy több pénzt kapjanak meg a vendég által adott borravalóból a pincérek, és ezt még el is tudják hivatalosan is számolni, hanem a vendégek által adott borravalónál is egy kedvezményt fogunk bevezetni. Ezt jelenti a módosító javaslat, amit be fogunk adni. Tehát nyilvánvaló, hogy Magyarországon pontosan a szokásokból, a vendéglátó-ipari egységek nagyságrendjéből adódóan döntő többségében és hosszú távon is az a borravaló fog megmaradni, amit a vendég, aki meg van elégedve a kiszolgálással, közvetlenül a fizetőpincérnek vagy a pincérnek odaad. De miután eddig ebből is be kellett fizetni körülbelül 60 százalékot, ha ezt hivatalossá akarta tenni, és csak a többit tudta zsebre tenni, és persze a fiatal pincéreknél ez nem okozott gondot, de az 50-55 éves pincéreknél már gondot okoz, hogy mi lesz majd nyugdíjjal, ezért ott is ugyanezt a kedvezményt bevezetjük, a közvetlenül a vendég által a felszolgálónak kifizetett borravalónál is csak 15 százalék nyugdíjjárulékot kell befizetni, ami beszámít a majdani nyugdíjába. Ez az, amiért egyébként a vendéglátós szakmai szervezetek és a szakszervezet is teljes mértékben támogatja ezt a rendszert.

Azt gondolom, hogy ezért teljesen fölösleges a vitát egy egészen irreális síkra vinni, amikor kedvezményről van szó. Amikor 88 forint helyett mindösszesen 40 forintot kell adóként és járulékként befizetni, akkor nem lehet azt mondani, hogy adóemelésről van szó; amikor a pincérnek az eddigi 40 forint helyett most úgy, hogy nyugdíjat is kap érte, mindössze 15 forintot kell befizetni ahhoz, hogy majdan nyugdíjat kapjon, és ez is önkéntes, és az a pincér csinálja, akinek egyébként erre szüksége van, és úgy gondolja, hogy ez neki kedvezőbb, mint egy önkéntes nyugdíjbiztosítás. Valóban, eddig is megtehette, most eggyel több választási lehetősége van a pincérnek. Ki sajnálja ezt a választási lehetőséget tőlük? Nem tudom. Ő fogja eldönteni, hogy melyik megoldást választja. Fogalmam sincs, hogy ki gondolja úgy, hogy ez a pincérek számára bármilyen hátránnyal járna.

Szeretném azt mondani, hogy azért vonatkozik ez ma még csak a vendéglátóiparban dolgozókra, mert a vendéglátó-ipari szakmai szervezetek és szakszervezet volt az, aki megkereste a kormányt, és azt kérte, hogy van egy olyan helyzet, amit szeretnének orvosolni, és tettek olyan javaslatokat, amit a kormány elfogadott. Nagyon örülnék a mi kormányunk esetében is, meg minden jövőbeni kormány esetében, ha a szakmai szervezetekkel, a szakszervezetekkel való ilyen gondos előkészítés előzne meg minden egyes benyújtott törvényjavaslatot, mert önkritikusan is kell mondjam, hogy nálunk sem mindegyik így van előkészítve, és azt kell mondanom egy kicsit kritikusan, bár nem szívesen mondom, hogy más kormányok esetében sem történtek meg mindezek ilyen alapossággal.

A másik dolog, ami itt fölmerült ma, őszintén szólva még elborzasztóbb. Többet fölvetették, hogy az alkalmi munkánál miért vezetünk be egy kedvezményes lehetőséget az alkalmi munkavállalók számára. Szeretném elmondani, hogy ebben az országban több mint 100 ezer ember végez kizárólag alkalmi munkát rendkívül kiszolgáltatott helyzetben. Nem arról van szó, hogy ő azért nem akarja befizetni a tb-járulékát, és azért nem akar hivatalosan dolgozni, mert éppen csak segít a barátainak, hanem azért, mert az, aki alkalmazza, nem hajlandó utána egy fillért sem fizetni, és nem hajlandó bejelenteni őt. Ezért nem jár neki nyugdíj, nem jár neki egészségügyi szolgáltatás, semmi.

Ha ezeket az embereket akarjuk továbbra is kiszolgáltatott helyzetben tartani, akkor persze jó ez a jelenlegi rendszer. Ha azt mondjuk, hogy adunk egy kedvezményes lehetőséget, hogy az alkalmi munkásokat alkalmazók levonhatják a személyi jövedelemadójukból, most a jelenlegi javaslatban az van, hogy a 75 százalékát, amit kifizetnek a járulékfizetésnél az alkalmi munkavállalónak, akkor ez számukra kedvezmény.

(14.00)

Ha ott akarjuk tartani őket, hogy továbbra is kiszolgáltatott helyzetben legyenek, ha azt hisszük, hogy ők azért nem akarják engedni a munkáltatójuknak, hogy bejelentsék, mert nem akarnak tb-járulék után egészségügyi szolgáltatást kapni, hogy azért nem hagyják, hogy bejelentsék őket, mert nem akarnak nyugdíjat kapni, akkor nagyon-nagyon… - hogy is mondjam finoman, nehogy az elnök úr helyreutasítson - nem az igazat mondjuk.

Ha önök azt akarják, hogy ez a több mint 100 ezer ember továbbra is teljes mértékben kiszolgáltatott helyzetben legyen, ne kapjon egészségbiztosítást, ne kapjon nyugdíjat a munkája után, akkor ellenezzék ezt a törvényjavaslatot. Ha önök úgy gondolják, hogy ahol ezt a munkáltató és a munkavállaló közösen vállalja, ott legyen ennek a 100 ezer embernek is lehetősége arra, hogy megkapja mindazt a szolgáltatást, amit a szerencsésebb sorstársainak a munkahelyén befizetnek, akkor kérem, támogassák ezt a törvényt! (Taps az MSZP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu