KARSAI PÉTER (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Jelzem, hogy az ajánlás 4. pontjához kívánok hozzászólni, amely az én módosító javaslatomat tartalmazza. És hogy ilyen kései órán vállalkozom erre a feladatra, annak az oka elsősorban is az, hogy az a csoda történt ma - kis túlzással mondtam a “csodaö szót -, hogy a honvédelmi bizottság ülésén, dacára az előterjesztő nemleges támogatásának, tehát nem támogatásának, mégis a bizottság többségi szavazattal úgy látta, hogy ez a módosító indítvány érdemes a Ház figyelmére, és érdemes arra, hogy megszavazzák.

Miről is van szó? Az elmúlt héten, az általános vita során ezt már kifejtettem és elmondtam, most talán éppen ezért, és mivel nagyon sokan mégsem vagyunk, röviden összefoglalom ennek a javaslatnak a lényegét. Egyetértve az előterjesztő azon szándékával, hogy tekintettel a hadiipari tevékenységre és szolgáltatásra, azért ez mégis egy nemzetbiztonságot is érintő, ha úgy tetszik, súlyosan érintő terület, tehát itt igen körültekintően kell meghatározni azokat az eseteket, hogy kinek és mikor lehet erre - hogy így mondjam - megbízást, engedélyt adni, hiszen itt azért egy fontos ügyletről van szó.

Ezzel együtt is azt mondom, hogy annyi biztonsági szelepet azért beépített ez a törvényjavaslat a 3. §-ba, amely az engedélyek kiadásával és visszavonásával foglalkozik, hogy nem sérül ez az általam is támogatott elv, hogyha ezt a bizonyos 3. § (2) bekezdésének a) pontját visszavonjuk. Ez egészen pontosan arról szól, hogy nem támasztja azt a feltételt a vállalkozni kívánó emberek elé, az egyéves kivárást, nevezetesen, amit itt a törvényjavaslatban is olvashatunk, hogy tudniillik a cégbírósági nyilvántartásba vétele vagy a vállalkozói igazolvány kiadása legkésőbb a kérelem benyújtását megelőzően egy évvel megtörténjen, különben kizárják az engedély kiadásából.

Ezt akkor is azzal indokoltam, és a honvédelmi bizottság ülésén ezzel szemben tulajdonképpen az előterjesztő részéről komoly érv nem hangzott el, hogy példának okáért vannak olyan hadiipari gyártmányok itt a mellékletben felsorolva, például a XXIII. fejezetben, hogy málhazsák vagy például cipő, lábbeli, például sportcipő, ezeknek a gyártásához valószínűleg különösebb nemzetbiztonsági szempont azért nem fűződhet, csak egyetlenegy szempont, hogy ez a termék megbízhatóan, pontos időben és lehetőleg jó áron kerüljön elkészítésre. Ennek, úgy látom, a b) pontban van megjelölve a feltétele, amely előírja, hogy a kérelemben megjelölt tevékenység irányítására kijelölt felelős vezetőnek kell lenni, külön jogszabályban megjelölt szakirányú végzettséggel és gyakorlattal is kell rendelkeznie. Tehát azt gondolom, hogy ebben az esetben ez a biztonsági szelep vagy biztonsági feltétel be van építve, és helyénvaló, hogy ez így történt.

Ugyanakkor azt is állítom, hogy ha ez a pont nem változik, akkor bizony érdemtelenül és talán - én a múltkor is ezt mondtam - alkotmánysértő módon kizárunk ebből olyan vállalkozókat, akik jóhiszeműen, jó szándékkal és a versenynek megfelelően próbálják vállalkozásukat intézni. Tehát ezért ezt az egy évet én javaslom a tisztelt Háznak, azaz az a) pont törlésével tegyék azt lehetővé, hogy bárki, aki a hadiipari eszközök gyártásából, szolgáltatásából hasznot remél és boldogulást talál - hogy ilyen szép szót használjak -, az megtehesse. Ehhez kérem majd a Ház támogatását.

Köszönöm figyelmüket.

Forrás: parlament.hu