DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm szépen. Devánszkiné képviselő asszony azt mondta, hogy persze, hogy valamire nincs válasz; higgye el, hogy már korábban megnyomtam ezt a kétperces jelentkezést, mert el szerettem volna mondani itt a Házban is, hogy mi a különbség a közjegyzők és az ügyvédek ellenjegyzése között. Nem látok problémát abban, hogy egy közjegyző elég lesz a közhiteles irat ellenjegyzéséhez, ugyanakkor én azt javasolom, hogy az ügyvédek viszont ketten legyenek: az egyik az egyik oldalon, a vevő oldalán, a másik pedig az eladó oldalán.

2006. január 1-jétől talán életbe léphet a közjegyzőkről és az ügyvédekről szóló, szintén a mi munkánk eredményeképpen előálló törvényjavaslat-módosítás. Ebben a módosításban biztos szerepelni fog a közjegyzőknek az a lehetősége, hogy az ügyfelek azonosítása területén szélesebb jogkörrel járjanak el. A közjegyzőnek most is, a jövőben is és a tervezetben is megerősödik az a hatásköre, hogy ő az ügyfelet azonosítani tudja, sőt jelentkezni fog a feljelentési kötelezettsége abban az esetben, ha valaki hamis személyi igazolvánnyal, hamis adatokkal, elveszett igazolvánnyal, bármivel áll elő - ez az ügyvédeknek nincs megadva. A közjegyzőnél azért merem tehát hagyni nyugodtan, egy személyben az okiratkészítést, mert neki erre hatásköre és törvény adta lehetősége van; be tudja az ügyfelet azonosítani, be is kell hogy azonosítsa, és hogyha csalást lát vagy valami visszaélést, akkor feljelentési kötelezettsége van. Az ügyvédek megbízás alapján tevékenykednek, természetesen a megbízójukat nem jelenthetik fel ebben a körben, és az ügyvédekre egyébként más előírások vonatkoznak.

Én azt kérném, hogy adjunk lehetőséget az ügyvédi kamaráknak, az ügyvédeknek - és itt a parlamentben is igen sok képviselőtársam ügyvéd -, hogy kifejtsék a véleményüket azzal kapcsolatosan, hogy szükségesnek látják-e ezt a módosítást, vagy nem.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu