FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm. Én önmagában nem szoktam elfogadni, ha valaki valamit állít anélkül, hogy azt megindokolná. Ezúttal nem fogadom el Font képviselőtársam észrevételét sem, hogy itt a cukorcefre köztes termék-e vagy sem. Egy tény: ebben a bekezdésben van ma is felsorolva a hatályos törvényben a szőlőbor. Tehát lehet, hogy a cukorcefre meg az abból készült alkoholtermék köztes termék, de pont itt van felsorolva a szőlőbor is, és mivel itt a levezetés nem a 8 forintból történik, hanem literenként és kilogrammonként állapítja meg a jövedéki bírságot, én változatlanul fenntartom, hogy ez a jövedéki bírság kiszabható.

A gazdasági bizottságot ebben a tekintetben meg tudtam győzni. Amelyik bizottság ülésén nem vesz részt az ember, ott a kormányzati véleményre nincs reakció, és ott az érvelés eléggé bajos. Én ezt a továbbiakban is fenntartom, mert úgy gondolom, hogy ez kezelhető. Kérem képviselőtársaimat, hogy nézzék át, valóban itt van a szőlőbor ebben a kategóriában; és a kivételre vonatkozó javaslatom azt jelenti, hogy változatlanul maradjon benne a törvényben a jövedéki bírsággal kapcsolatos kitétel, és akkor az vonatkozni fog a szőlőborra. Ha még ez is kevés lenne, akkor egyetértek azzal az észrevétellel, hogy ezekkel összefüggésben a kormányzat valóban tegyen javaslatot, hogy ezt a problémát hogyan lehet kezelni. De hangsúlyozni szeretném, szerintem már ezen az úton is lehet.

Forrás: parlament.hu