DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Egy költségvetésnél nem mindig csak a bevételi oldalt kell tekinteni, hanem a kiadási oldalt is. Szabó képviselő úr, akár négy évre visszatekintve is, a bevételi oldalról beszél. Arról nem beszélt, hogy milyen kiadási oldal jelenik meg emellett. Emellett megjelenik - tisztelt képviselőtársaim, önök nagyon jól tudják, néhányan már szóltak erről - a kiadási oldalon a nem fedezett bérkiadás. Tehát valóban növekedett a bevétel az elmúlt négy évben, csak jóval megnövekedett az a kiadási oldal, amely a bérkiadásokat tartalmazza. Erről itt többen beszéltek egyébként már, tisztelt képviselőtársaim.

Ami pedig a GDP-hez viszonyított arányokat illeti, visszamehetünk még korábbra is, ha már a számok nyelvén kívánunk beszélni. Szabó képviselő úr mint matematikus, ezt jól forgatja időnként. 1993-ban a bruttó nemzeti termékből 19 százalék jutott az önkormányzatoknak. Ma ez 12-13 százalék. Tehát, ha azt nézzük, 6 százalékkal csökkent az önkormányzatok részesedése az össznemzeti termékből.

Ha pedig megnézzük azt, amit az Állami Számvevőszék jelentésében a 2. számú mellékletben 24 sorban ír le, hogy milyen normatívák és milyen pénzösszegekkel csökkentek százalékosan és kiszámítva, közel húsz előtt mínuszjel van. Ez azért nem azt jelenti, hogy növekszik az önkormányzatok bevétele, 2005-höz viszonyítva sem.

Amit pedig Wiener képviselő úr elmondott, arra röviden hadd reagáljak. Amit a programjukban elkészítettek, annak lehetett volna, hasonlóan a miniszterelnök úrhoz, azt a címet adni, hogy “félútonö, mert a regionalizmusról beszéltek, a kistérségről beszéltek - ebben mi segítettünk önöknek egyébként -, de nem fejezték be, félúton megálltak, nem gondolták végig, hogy mi lesz a többi szinttel. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ma ebből adódóan átláthatatlan és kibogozhatatlan rendszer jött volna létre. Ebben nem akartunk részesek lenni. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu