HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tény és való, hogy ez a remekmű nem a jogalkotás csúcsa, mert ami történt, az egy elég elképesztő és a parlament tekintélyét lejárató eseménysor volt. Történt ugyanis, hogy a törvényjavaslat első változatát T/18804. számon december 9-én délelőtt nyújtotta be a kormány. Estére észbe kapva, hogy ez a javaslat nem jó, elkészült a második változat, T/18814. számot viselvén. A költségvetési bizottság vitáján - és ez a bizottság a főbizottság ebben az ügyben - nagy meglepetést keltett a változás, a jelenlévők többnyire adekvát anyaggal nem rendelkeztek, a változásokról nem értesültek, és így az ellenzéki képviselők teljesen jogszerűen házszabályellenesnek minősítették a kormánynak ezt az eljárását. Az anyagot idő hiányában tárgyalásra alkalmatlannak találták, és kivonultak az ülésteremből. A kormánypárti képviselők természetesen megtárgyalták a javaslatot, vita nélkül elfogadták, és tárgyalásra alkalmasnak tartották.

Ez a törvényjavaslat sok mindennel foglalkozik, hiszen a salátatörvények negatívumát próbálja kiváltani. Ez a célja talán támogatandó is lehetne, ha nem ilyen módon került volna előterjesztésre. De azért egy dologra hadd hívjam fel a figyelmet! Ebben az esztendőben már tárgyaltunk az adózás rendjéről szóló törvényről, döntöttünk is, és ez a törvény, a módosítás 2005. június 11-én lett kihirdetve.

Már akkor felhívtuk a figyelmet, hogy a törvényben rögzített határidők nem lesznek tarthatóak, hiszen sem az adóhivatal, sem az adóbefizetésre és -bevallásra kötelezettek nem lesznek képesek felkészülni a törvénymódosításnak megfelelő elvárások teljesítésére.

A Magyar Országgyűlés tekintélyét sok mindennel le lehet járatni. Le lehet járatni stílussal, le lehet járatni olyan aktivitással, ami nem a parlament falai közé való, de le lehet járatni azzal is, hogyha egy esztendőben egy törvényt három-négy alkalommal módosítunk. Van olyan törvény, amelynek az egyik módosítása még be sem fejeződött, és már napirendre vesszük az újabb módosítást. Tehát a kormányzat részéről sokkal előkészítettebb, sokkal átgondoltabb munkára lenne szükség, egyrészt azért, hogy a munka eredményesebb legyen, másrészt pedig azért, hogy az Országgyűlést ne hozza ilyen lehetetlen helyzetbe. Az őszi ülésszak kezdetén egészen rövid ülésnapokat tartunk, aztán ahogy közeledünk az év vége felé, maratoni, másnap reggelig tartó ülésnapokat kell végigdolgoznunk azért, mert a kormányzat előkészítő munkája nem átgondolt és nem megfelelő.

Egyébként az APEH informatikai rendszerét fejleszteni kellene. Éppen a törvény után fognak önök egy tárgysorozatba-vételről dönteni. Pettkó András képviselőtársam pontosan azt célozza a törvénymódosító javaslatával, hogy az APEH informatikai rendszerét bővítsük és nagyobb kapacitásúvá változtassuk. Egyébként az APEH informatikai rendszere jó néhány éve működik; az elektronikus kormányzat, ennek bevezetése tulajdonképpen nem jelentett mást, mint azt, hogy az APEH-portált áttették a kormányportálra, szinte minden változtatás nélkül. El kellene kerülni a látszatcselekvéseket, és ha valamit elkezdünk csinálni, akkor azt kellő kidolgozottsággal és alapossággal kéne véghez vinni, mert ennek csak így van értelme.

Ezt a törvénymódosító javaslatot annak ellenére, hogy a szándék bizonyos mértékben érthető és elfogadható, pontosan a benyújtás módja miatt, a méltatlan mód miatt, amellyel önök éltek, a Magyar Demokrata Fórum nem fogja tudni támogatni.

Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.)

Forrás: parlament.hu