DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Az imént arról hallottunk, hogy a megyék mennyire nem töltik be szerepüket.

De miért üresek a megyék? Azért, mert a törvényhozás tette ilyenné. A törvényhozás 1990-ben úgy döntött, főleg a szabad demokraták javaslata alapján, hogy szét kell verni a megyerendszert, mert az a pártállam utóállama, kis önálló köztársaságként, mert ott koncentrálódott az egykori pártállami hatalom. Ezért jöttek létre aztán kompromisszum eredményeként a köztársasági megbízotti hivatalok, amelyek egyébként alapvetően államigazgatási funkciót láttak el. Ettől lettek üresek a megyék, és utána nem kaptak vissza funkciókat.

Közjogilag erős a megye, hiszen választott funkciójú képviselőik vannak; területszervezésileg, illetve gazdaságilag meg kiüresedett. Végig lehet gondolni egyébként, ha most a szubszidiaritás elvét követjük, hogy mi van közelebb a választópolgárokhoz meg az állampolgárokhoz: a régió vagy a megye? Ha egy nagy és megerősített megyét ruházunk fel regionális funkciókkal, ugyanazt el tudja látni egyébként, mint a régió, ráadásul van választott testülete is. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Így van.)

Én úgy gondolom, hogy a probléma nem itt van alapvetően; ha már spórolni akarunk, az állam, illetve a végrehajtó hatalom magán kezdheti, hiszen a minisztériumok presztízsversenyt csináltak egymással szemben, hogy melyik tud több deko-szervet, hogy lefordítsam magyarra: dekoncentrált állami hivatalt, tehát a minisztérium középszintre lenyújtott csápjait megalapítani. Minden minisztériumban vagy egy-kettő, de lehet, hogy három-négy. Ebből aztán, azt gondolom, nem a régió felé kellene először elindulni, hanem a deko-szerveket, amelyek párhuzamosan funkcionálnak, kellene összevonni, megszüntetni. Ehhez nem kell kétharmados törvény, feles törvénnyel, kormányrendelettel megoldható. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Így van. - Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu