DR. GYENESEI ISTVÁN (független): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Módosító indítvánnyal is éltem a törvényjavaslat mellékletével kapcsolatos számadatok korrigálása, pontosítása érdekében, amit nem véletlenül tettem meg, hiszen az a korábban kialakult logikus rend, ami a megyei önkormányzatok képviselő-testületi tagjainak számára vonatkozott, és négy megye kivételével 40 fős keretet, mandátumszámot határozott meg, ez tulajdonképpen teljesen logikátlan módon került átértelmezésre, és az új javaslat 28, 31 és 36 főre javasolja csökkenteni a megyei közgyűlések tagjainak számát.

Ugyan az indoklásrészben szerepel az, hogy ennek oka és sorvezetője nem egyéb, mint a megyék lélekszáma, a megyei jogú városok nélküli lélekszáma, de aki egy picit is tudja, és belelátott már valaha a megyei közgyűlések, önkormányzatok munkájába, annak pontosan tudnia kell, hogy a megyei testületek munkája nem a választópolgárok számától függ, sokkal inkább függ a települések számától, és még inkább függ azon intézmények számától, amelyek az adott megyei önkormányzat tevékenységi körébe tartoznak, hogy másról ne beszéljek, mint mondjuk a költségvetési főösszegről. E vonatkozásban tehát teljesen logikátlan ez a javaslat, néhány példával szeretném ezt érzékeltetni.

Addig, amíg például Baranya megyének 301 települése van, Békés megyének pedig 75 - a különbség óriási -, addig a 75 településszámú Békés megyének 36 tagú testülete lenne a javaslat szerint, Baranya megyének pedig 31 tagú testülete lenne. Hogy például Somogy megyét is még idehozzam, 245 település esetén 31 tagú lenne szintén a képviselő-testület száma. Egy másik összehasonlításban, hogyha az intézmények számát nézem, akkor vegyük Somogy megyét és Szabolcs megyét egymás mellett, Somogy megyének 42 intézménye van, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyének 41, tehát közel ugyanannyi, egy különbség van a kettő között, ugyanakkor pedig a képviselő-testületi tagok számának javaslata Somogynál 31, Szabolcs-Szatmárnál pedig 13-mal több, 44.

Hasonlóképpen lehetne példálózni a költségvetési főösszeggel is. Például Vas megyének és Veszprém megyének ugyanannyi a költségvetési főösszege, 23 milliárd forint, ugyanannyi az intézményeinek a száma, ugyanannyi a településeinek a száma, 216-217, mégis a kettő közti különbség 28 és 36. Ez a teljes logikátlanság egy korábbi kialakult rendszernek, egy jól működő aránynak a teljes felrúgását jelenti. Elfogadhatatlan, tulajdonképpen indokolatlan, és a magam részéről semmiképpen nem tudom támogatni, mert nem látom azt a logikát benne, nem látom azt az indokoltságot, ami a lélekszámhoz köti, a választópolgárok számához köti a megyei közgyűlési tagok számát. Sokkal határozottabb és sokkal egyértelműbb rendezőelv, még egyszer mondom, a települések száma, az intézmények száma és a költségvetési főösszeg, ami a valós, tényleges feladatát jelenti a megyei önkormányzatoknak.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu