DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ellentétben azokkal, akik esetleg úgy gondolják, hogy a törvény rövidsége miatt ez nem kellően fontos törvény, nekem az az álláspontom, hogy ez egy fontos törvény. Csak az a baj vele, ezzel a törvénnyel az az alapvető baj, hogy nem azt kell néznünk, ami benne van, hanem azt, ami nincs benne, és arról, ami nincs benne, de benne kellene lenni, Fodor Gábor képviselőtársam már ejtett szót, és magam is erről szeretnék szót ejteni.

(Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Az világos, hogy az összeférhetetlenségi törvény szigorát nemhogy nem lehet kifogásolni, hanem azt óhajtani kell. Az a kérdés azonban, hogy alapjában véve szolgálja-e azt a célt, amit kellene hogy szolgáljon. Géczi képviselőtársam szólt a politika és a gazdaság együttes jelenlétéről, az együttműködéséről. Én azt mondanám Bogár Lászlóval, hogy nem a politika és a gazdaság, hanem a hatalom és a gazdaság együttműködéséről kell beszélnünk, és arról, hogy vajon az összeférhetetlenségi törvény ezen belül mit képes megakadályozni, mit képes elősegíteni.

Ez a szabályozás egy hosszú sorba illeszkedik, és ez a hosszú sor, kedves képviselőtársaim, világosan és egyértelműen bennem most már erőteljesen a gumicsont képzetét és még valamit felébreszt, ahogyan itt az MSZP egyik felszólalójától hallottuk, hogy a képviselőkről volt szó. Lassan ott tartunk, ahogy az én ifjúságom idejében, hogy volt a Patyolat meg volt az ingatlanközvetítő, ezeket lehetett szidni, idáig terjedt az, amit kritikával lehetett illetni. Valóban arról van szó, tisztelt képviselőtársaim, hogy a hatalomnak azok a gyakorlói, akik a törvényhozásban vannak, ahol feltétlenül és leginkább meg kell fogni - meg kell itt is fogni - az összeférhetetlenséget vagy a hatalom valódi szféráiban?

Hallottunk egy jó példát, és ezt a jó példát is Géczi képviselőtársamtól hallottuk a XIX. századból, ez egy igen jó példa. Valóban nagyon komoly anomáliák merültek fel a vasútépítés során, de honnan? És itt álljunk meg egy pillanatra! Elsősorban a hatalom irányából? Nem, a gazdaság irányából. És mintha azt a tényezőt, amely alapvetően befolyásolja mindazt, amit az összeférhetetlenségi törvénnyel célként el kívánnánk érni, teljesen figyelmen kívül hagynánk, és a gazdaságot mint a legjelentősebb részét mindannak, amit el kívánunk kerülni - a korrupciónak, a közpénzek kifolyásának, mindannak, ami jogtalan előnyökhöz vezet, ami állami ingatlanok ingyenes megszerzéséhez vezethet, egészen ilyen szélsőségekig -, mindezt mintha teljes egészében figyelmen kívül hagyhatnánk, mert arról szól a történet, hogy mi történjen a képviselőkkel, ha már a képviselőkről van szó.

Fodor Gábor képviselőtársam valamit elmondott, ne engedjük el a fülünk mellett! Igen, ez az összeférhetetlenségi törvény többek között azért is elfogadhatatlan az én számomra, mert pont azokkal a kérdésekkel nem foglalkozik, amelyekkel pedig nagyon kellene. Miről is szól ez a történet többek közt? Hosszú ideje csodálom azokat a zseniket mindkét oldalon, akik képesek egyszerre közgyűlési elnök lenni, országgyűlési képviselő lenni, nota bene még különböző tisztségeket is betölteni és mindezt jól ellátni. Attól tartok, kedves képviselőtársaim, hogy ez még elméletben sem lehetséges, ezért újra végig kell gondolni - teljesen igaz, hogy újra végig kell gondolni -, hogy mi az, ami még összefér az országgyűlési képviselői tisztséggel és tegyük hozzá, ranggal, mert ezt a rangot az elmúlt időszakban sikerült a mélypontra leszállítani. Nem a képviselők szállították le elsősorban, hanem egy tudatos politizálás, amely - még egyszer mondanám - beállította ezt a törvényhozói szintet egyértelműen a Patyolat szintjére, ahol lehet mindent mondani, ahol lehet a képviselőkkel kapcsolatban sok mindent előhozni. Az a fő, hogy a hatalom következő szintjei már mentesüljenek mindaz alól, ami egyébként őket érintené.

Igen, tisztelt képviselőtársaim, ez az összeférhetetlenségi törvény az én meggyőződésem szerint azért gumicsont, mert semmi mást nem tesz, mint azt, ami eddig is nyilvánvaló volt, ezt a nyilvánvalót néhány kicsi ponttal kiegészíti. Nem baj, hogy ezt teszi, a baj az, ami nincs benne, és ezen kell változtatni. Nincs értelme úgy törvényeket hozni, igen tisztelt miniszter úr, ön minden bizonnyal nálam is jobban tudja... - bár én is vagy negyven évet gyakorló jogászként töltöttem el, de azért úgy gondolom, hogy ön mégiscsak valami más szinten művelte ezt a tudományt.

(11.00)

Tudnia kell, és tudja is nyilván, hogy az a szabályozás, amely egy ilyen szinten reked meg, amely nem hajlandó továbbmenni, többet árt, mint használ. Ezért nagyon határozottan az a véleményem, hogy hozzá kell nyúlni az összeférhetetlenségi törvényhez, de csak akkor érdemes, ha kellő előkészítés után olyan módon, hogy világosan - amiről már beszéltünk - a hatalom és a gazdaság szétválasztását képes szolgálni. Ha ezt nem képes szolgálni, értelmetlen.

Még valamiről, a képviselői tisztességről is szólni kell. Tisztelt Ház! Az nem lehetséges, hogy demokráciáról beszélünk, a demokrácia fontosságáról, mindeközben pedig kicsinyes politikai célok miatt éppen a demokrácia alapjait ássuk alá akkor, amikor a képviselőn keresztül magát a parlamentarizmust hozzuk olyan helyzetbe, amilyenbe most már egymás után nagyon gyakran hozzák, és nem kifejezetten nemes célok érdekében.

Beszéljünk világosan és tisztán! Nem mentem túl azon, mint amit Fodor Gábor képviselőtársam már elmondott. Amiket elmondott, azokat alapjában véve a magam részéről támogathatónak, helyesnek tartom. Világos, hogy a képviselői tisztesség fenntartásához az is hozzátartozik, hogy a képviselői megbecsültség is létezzék. Ehhez mi tehetünk hozzá persze nagyon sokat, hozzá is kell tenni. Még valamit: a hatalomnak pedig el kell érnie, hogy ne rajtunk keresztül próbáljon menekülni azok elől az ügyek elől, amelyek léteznek, és amelyeket sikerül elfedni hasonló törvényekkel.

Azt mondtam, hogy gumicsont, és az. Hát nézzék meg, mivel indult! Ilyen - nem tudok más szót mondani - pitiáner ügyekkel, hogy a képviselőnek ne legyen vasúti ingyenjegye - megmentettük az országot -, olyan pitiánerségekkel, hogy hogy is legyenek ezek a bizottsági ügyek, meg amiről Horváth János képviselőtársam beszélt. Nagyobb létszám, vagy kisebb létszám - óriási az egyetértés benne. Persze, jól hangzik hogy kisebb létszám. De valaki elvégezte már azt a gazdaságossági számítást, hogy ez mivel fog járni gazdaságilag éppen annak az adófizetőnek, akinek most akarjuk letömni a torkán, hogy kérem szépen, most valami nagyszerű dolgot fogunk művelni, mert valami hatalmas spórolást fogunk végrehajtani? Ezt még senki nem számolta ki. Talán illenék ezt is elmondani.

Ezért az összeférhetetlenségi törvény okán és ürügyén azt mondom, nem érdemes folytatni azt a törvénykezési sort, amely valami helyett történik. Ha már itt vagyunk a nyári időszakban, akkor ez a törvénykezési sor szóljon arról, ami az országot érdekli. Szóljon arról, ami ebben az országban fontos!

Az összeférhetetlenségi törvényt pedig a legjobb lenne visszavonni, és az összeférhetetlenségi törvényt egy nagy konszenzussal, széles konszenzussal alkalmassá tenni arra, hogy a gazdaság és a hatalom szétválasztása a lehető leginkább megtörténjen.

Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu