GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ennyi idő után, egy hét után reagálni azokra a kérdésekre, amelyek elhangzottak a vezérszónoki körben, egy kicsit furcsa, mert most azt el kéne mondani tételesen, hogy akár Balsai úr, akár Salamon László képviselő úr mi mindent mondott e törvény kapcsán, de néhány tétellel mégis kell vitatkoznom.

Az a törvényjavaslat, amelyet a kormány benyújtott, egy kisebb parlamentről szól, de nemcsak általában egy kisebb parlamentről, hanem megoldási javaslatot is kínál arra, hogy hogyan lehet megválasztani úgy a kisebb parlament képviselőit, hogy az egyben tükrözze a választói akaratot, tehát a parlamentbe jutás mandátumaránya azonos legyen egy adott szervezet, egy adott párt választói támogatásával.

Ebben a törvényjavaslatban azt akarjuk, hogy egyfordulós választás legyen, valóban kisebbek legyenek a kampányköltségek, ne legyen az a hisztéria, ami két forduló között van az országban, ugyanakkor azt mondjuk, hogy az egyéni körzetek, tehát a képviselők választókhoz való közelségét is biztosítani akarjuk az egyéni körzetek megtartásával, és ugyanakkor lehetőséget teremtünk arra, hogy a kompenzációval valóban megvalósuljon az arányosság.

És szeretném visszautasítani azokat a véleményeket, amelyek azt mondták, hogy a rendszer azért nem jó, mondta ezt Salamon képviselő úr, merthogy nem konkrét, 298, hanem lényegesen magasabb. Szeretném az ő figyelmébe ajánlani, és megtehetem azért, mert nagyon hosszú időn keresztül voltam annak a tárgyaló delegációnak a tagja, amely tárgyalt a kisebb parlamentről, és akkor Wiener György kollégámmal bemutattuk, hogy az arányosság kritériuma, ha olyan eset állna fönn, hogy valamelyik párt lényegesen több egyéni mandátumot nyer, mint amekkora a támogatottsága, akkor is alig néhány fővel változik, de nem hoz be a rendszerbe negatív mandátumokat, mert annak a kezelése lenne az igazán problematikus.

A fő gondot abban látom, amit Salamon képviselő úr ki is mondott az elmúlt héten, hogy a mandátumarány ne változzon a mostanihoz képest. Én pedig azt gondolom, az a meggyőződésem, hogy a rendszerváltás után nem 16 évvel, mert ez már a következő választásról szól, tehát a rendszerváltás után 20 évvel bizony tehetünk egy lépést abba az irányba, hogy a mandátum a választói akaratot tükrözze minden körülmények között.

(21.20)

Nem tudom megkerülni, hogy ne citáljam ide azt a Fidesz-javaslatot, mert Balsai úr hosszasan beszélt a 200 fős parlamentről, nagyon művészien figyelt arra, hogy egyetlen mondatot ne szóljon arról, hogy hogyan képzeli el a Fidesz, vagy hogyan képzelik el a kereszténydemokraták, hogy a 200 fős parlamentben hogyan osztanák el a mandátumokat, milyen összefüggés van a 200 fős parlament és a választói akarat között.

Lehetne beszélni a legitimációról. A legitimációval kapcsolatos felvetései is, azt gondolom, csak formálisak, mert valójában az arányok ugyanazok maradnak. Tehát nem változnak az arányok. Amikor ő listáról beszél, akkor feltételezhetném azt, hogy elfogadja a mi javaslatunkat, hogy létezik lista is, de azt már 200 fő esetén el sem tudom képzelni, hogyan. Zalai képviselőként elrettentő példának merem használni, eddig is használtam, hogy nálunk van olyan választókerület, ahol több mint száz település tartozik egy egyéni országgyűlési képviselői körzethez. Ez azt jelenti, hogy a választópolgároknak jóformán esélyük sincs arra, hogy akár egy négyéves ciklusban találkozzanak az országgyűlési képviselőjükkel.

Tehát miközben arról beszél, hogy a listán a szakpolitikusok jutnak be ide, a Ház falai közé, a parlamenti patkóba, akkor viszont beszélni kellene arról, hogy 200 fő esetén ez hogyan oszlik meg. A mi javaslatunk a 298 főre ebben a törvényjavaslatban szerepel. Kérem önöket arra, hogy tényleg számoljanak. Rendelkezésünkre áll '90-től 2006-ig most már több választási forduló eredménye, ezek mindenki számára hozzáférhetők. Tehát lehet próbaszámításokat végezni, és azt gondolom, ezek a próbaszámítások mindenkit meggyőzhetnek arról, hogy ez a javaslat jó, és megfelel annak a követelménynek, hogy kisebb legyen a parlament, arányosabb legyen, hogy egyszerűbb legyen a választási rendszerünk, és megfeleljen annak a kritériumnak is, hogy egy fordulóban megválaszthatók az országgyűlési képviselők.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Köszönöm, hogy meghallgattak.

Forrás: parlament.hu