DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Még mielőtt félreértésre kerülne sor, most nem az általános vita zajlik, az előbb a pufferzóna kapcsán az ajánlás 2., 3. és 4. pontjaival kapcsolatos javaslatok megvitatása is zajlott. Ha valakinek nem tűnt volna fel, azért ezt elmondom.

Ezen túlmenően az 1. pontban éppen Ángyán képviselőtársam nyújtott be egy módosítást, hogy ez együtt- vagy egyidejű termesztés legyen. Ennek kapcsán szeretném mondani, hogy hajlamosak vagyunk ezt a koegzisztenciát úgy fölfogni, ahogy most beszélünk róla, hogy megvédjük. Ez mind igaz. De van itt egy másik fontos dolog. Sajnos nincs jelen sem a módosító javaslatokban, sem igazából a remélt későbbiekben az a gondolat, és ennek az összes jogi konzekvenciája, ami egy jogalkotásban meg kell hogy jelenjen, hogy itt bizony nem egyszerűen arról van szó, hogy hogyan biztosítunk feltételeket egy újnak, hanem annak az összes feltételét is ugyanúgy biztosítani kell, hogy itt vannak régebbiek, sőt még régebbiek, amelyek olyan, sőt még nagyobb értékek.

Tehát önmagunknak is mondom, nem a mostani, hanem az ezt követő törvénymódosításra, hogy ezt a három értéket úgyis meg kell nézni, hogy mi milyen védelem alatt áll. Mert most azért nem tudunk például ezer métert adott esetben kiharcolni, mert egy egészen más típusú védelem alatt áll a biogazdálkodás. Még akkor is, ha egyetértek Bagi úrral, hogy a vidékfejlesztéssel kapcsolatos EU-szabályok némi ellentmondásba keverednek időnként más szabályokkal, nevesen ezzel is, mégis más szinten kerül szabályozásra. Lehet, hogy az a jó megoldás, hogy azt is arra a rangra emeljük föl, és akkor, kérem szépen, máris nincsen probléma, nincs nekünk belső ellentmondásunk, és ezzel ráadásul talán segítettünk az EU-nak is egy ott létező ellentmondás feloldásában.

Forrás: parlament.hu