GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Egy dologra szeretnék még reagálni itt, a bizottságosdinak a vitatására. Magam is tudok szkeptikus lenni akkor, amikor újabb és újabb bizottságokat állítunk föl, de ebben az ügyben, kábítószerügyben azt gondolom, hogy érdemes megvédeni a korábbi parlamenti bizottságokat. A most felálló bizottság, amelynek Winkfein kolléga az elnöke, és ez most kezdett el egy-két héttel ezelőtt ülésezni, ez a harmadik, a rendszerváltás utáni - egyszerűsítsük le - kábítószerügyi bizottságok sorában a magyar parlamentben. Most ide nem számolom bele azt, amikor három éven keresztül azért nem jött létre az ifjúsági bizottság drogügyi albizottsága, mert a két nagy frakció nem volt képes megállapodni azon, hogy ki vezesse.

Három nagy eseti drogbizottság volt a rendszerváltás óta. Ezek közül az első, amelyet Juhász Gábor képviselő úr vezetett, azt gondolom, hogy egészen kiváló szakmai munkát végzett. Az a politikai konszenzus, ami ott kialakult, alapozta meg a később teljes körű parlamenti konszenzussal elfogadott nemzeti drogstratégiát, amelynek áttekintéséről vitatkozunk mi itt most. Azt gondolom, hogy ha magam azzal kezdtem a vezérszónoklatomban, hogy dicséret illeti a Fidesz-kormányt azért a lépésért, hogy ezt a drogstratégiát megalkotta, akkor vagyunk méltányosak és történelmileg hűek, hogyha azt is elmondjuk, hogy ennek a politikai előzménye az ebben a legelső bizottságban kialakult szakmai és politikai konszenzus volt. Azt gondolom, hogy ha Topolánszky Ákost vagy bárkit a szakmában, aki annak idején a Fidesz-kormányzat alatt a nevét adta ahhoz a szakmai munkához, ami folyt, nagyon helyesen és nagyon magas színvonalon a stratégia előkészítéseként, megkérdeznek erről a kérdésről, ugyanezt fogják mondani, hogy az a bizottság nagyon fontos volt. Az előző eseti bizottság is fontos munkát végzett, és én abban bízom, hogy a most összeülő is képes lesz az itt, a parlamentben látható vitánál egy higgadtabb, szakmaibb vitát folytatni és termékenyebb lenni.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu