GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): A jelentésben egy oldal foglalkozik a társadalmi reakciókkal és a vitákkal. Ez foglalkozik azzal is, hogy a 2002-es, 2003-ban hatályba lépett büntetőjogi változást a szakmai szervezetek egy kivételével üdvözölték, számos társadalmi szervezet azonban elutasította azt, és ezek után három bekezdésben a különböző demonstrációk - a hivatkozott Kendermag Egyesület demonstrációi - kapnak körülbelül 10-12 sornyi felületet.

Azt gondolom, hogy ha mi itt a törvényhozásban vitatkozunk a kábítószerhelyzetről és arról, hogy ennek a büntetőjogi szabályai hogyan alakuljanak, hogyan próbáljuk megelőzni ezt a jelenséget, csökkenteni az e jelenség által okozott társadalmi károkat, és megjelenik Magyarországon egy civil szervezet, amelyik kifejezetten azt vállalja fel - tetszik ez önnek vagy nem -, hogy ők bizony fogyasztók, és sokan vannak, és ők is szeretnék elmondani a véleményüket, mert egyébként munkába, iskolába járó, tisztességes, rendes embernek tartják magukat, akik nem bűnözők, csak éppen időnként, mondjuk, marihuánát szívnak - ez a Kendermag Egyesület -, és ők szeretnék elmondani a véleményüket, én nem értem, hogy ezzel mi a probléma. Azt meg pláne nem értem, miért kellene cenzúrázni azt, hogy egy ilyen egyesület, mondjuk, tüntetéseket szervezett a hivatkozott időpontban, amiről a jelentés szólt.

Ez így történt. Voltak tüntetések, és ez fontos esemény volt ebben a vitában, mert azt mutatta meg, hogy a kérdés bonyolultabb annál, mint ahogyan önök szeretnék beállítani, miszerint ha majd beírjuk a büntető törvénykönyvbe, hogy tilos alkoholt fogyasztani, és egyébként, aki fogyaszt, azt meg börtönbe fogjuk zárni, akkor majd felhagynak az emberek ezzel a cselekménnyel. Ezért fontos, hogy ez benne van, és senki nem reklámot akar csinálni neki. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Még egy mondat, elnök úr.

Ez nem a liberális oldal, képviselő úr. Az önök szavazói is ott vannak közöttük, el kell hogy keserítsem.

Forrás: parlament.hu