LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Két dologra reflektálnék, amit Gusztos Péter képviselőtársam mondott; az egyik a Kendermag Egyesülettel kapcsolatos. Nyugodtan, az önök ízlése, szíve joga, hogy a Kendermag Egyesületet milyen mértékben reklámozzák. Én nem ezt kifogásoltam, hanem azt, hogy mellette nem szerepelt egyáltalán az a rengeteg tudományos elemzés, azok az ellenvélemények egyáltalán nem szerepelnek egy fia mondat erejéig, hogy egyébként vitatkoztak ezen a dolgon.

(15.30)

Ezt nagy hibának tartom, ez egy parlamenti jelentés, amelyben ha az egyik, a liberális oldal ilyen mértékben reprezentálva van, akkor tessék a szakmai oldalt, és mondjuk, azt az oldalt, amely ezt az egész ügyet sokkal alaposabban a helyére teszi, szerepeltetni. Tehát én ezt kifogásoltam.

A másik dolog: ezek az iskolai felvilágosító programok. Persze, ismertetni kell, hogyan működnek a drogok, hogyan néznek ki, ez egyébként minden aluljáróban ott van. Tessék elmenni a metróaluljáróba, akár a Lehel téri aluljáróba, ott ki vannak téve a drogok, az egész használata ki van rakva. Ha az ismertetés párhuzamosan halad az önismerettel, az önelfogadással - általában a legnagyobb probléma drogügyben az önismerethiány, az önelfogadás hiánya. Ezt párhuzamosan bele kell építeni ugyanebbe a programba. Nem egy külön ügybe, hanem ebbe kell beleépíteni, és abban a pillanatban egy működőképes felvilágosító mechanizmus jön létre, és nagyon egyetértek azzal, amit Hoffmann Rózsa mondott, bizony szükség van akkreditálásra.

Még egy dolgot hadd mondjak. Lehet, hogy azt fogjuk javasolni, hogy azt a rengeteg intézetet, bizottságot, amely mind a drogüggyel foglalkozik, talán egyesíteni kellene, valószínűleg sok pénzt meg lehetne takarítani vele. Tessék elolvasni az anyagot, körülbelül négy intézmény van. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu