BAGI BÉLA, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. A bizottsági ülésre hivatkozott Herbály képviselőtársam, és ismertette is az arányokat. A kisebbség véleménye a törvénytervezettel kapcsolatosan határozottan az, hogy... - muszáj beszélnem a másik törvénytervezetről is, mert egy törvényt szedünk kettőbe (Gőgös Zoltán: Háromba!), és logikailag ezek lényegében összefüggenek, noha nagyon indokolt ezek megbontása, amit már lényegében több mint tíz éve tudunk, hogy a 1994. évi LV. törvény megért a változásra.

(11.40)

De hogy - mint az államtitkár úr is mondta - hosszas előkészítő munka előzte meg ezt a törvényjavaslatot, ebből az előkészítő munkából mi, mondjuk, nem sokat érzékeltünk, pláne nem az egyeztetésből ez ügyben, de az az érzésem ezek után, hogy egeret szültek a hegyek. Ezt a bizottsági ülésen - ha a jegyzőkönyvet valaki áttekinti - kormánypárti képviselőtársaim is megállapították, hogy lényegi változás nem született a két törvényjavaslat kapcsán. Felvetődik az emberben, hogy akkor miért volt rá szükség. Bizonyára az államtitkár úr azért mondta ezt a hosszas előkészítést, hogy próbálja megindokolni ezt a törvényjavaslatot. Maga a kormány képviselője a bizottsági ülésen elsősorban azzal indokolta ennek a törvénynek a megoperálását, mert benne volt a törvényalkotási tervben. Úgy gondolom, hogy a helyzet súlyosságát megítélve - és fontosságát elsősorban - ez vérszegény érv.

A kétfelé szedett törvény - mert így kell hogy aposztrofáljam - magát a gondolatot is a régi módon vezette, a bizottsági ülés jegyzőkönyvéből megint vissza lehet következtetni, hogy gyakorlatilag gondolati síkon sem adott újat ez a törvény. Ugyanazokról a problémákról beszéltünk, ugyanazok a kérdések vetődtek fel, mint ha az 1994. évi LV. törvényt elővettük volna, és arról beszélgettünk volna, továbbra is fennmarad az a konfúz állapot, a témával kapcsolatos törvényalkotásnak az a zűrzavarossága.

Továbbra is csak az a kérdésem - és elnézést kérek azoktól az emberektől, akik ezen sokat dolgoztak -, hogy miért kellett egy ilyen fércmunkát idehozni a parlament elé. Úgy ítélhetnénk meg, hogy ez egy alibi törvényjavaslat, csak arra sem tudok saját magamnak választ adni, hogy miért is alibi, hacsak nem arról beszélhetünk, hogy ez is a látszatkormányozás része, úgy tesz a kormány, mint ha kormányozna, úgy tesz, mintha új törvényjavaslatokat készítene elő és terjesztene elő.

Megítélésem és emlékeim szerint érdemi egyeztetés nem történt az érintettekkel, szakmai szervezetekkel, civil szervezetekkel; nem történhetett, mert nem hiszem, hogy erre rábólintottak volna az érintettek, mert az ő bajukon ez nem segít. Ugyanazt a problémahalmazt továbbra is magában hordozza, mint ha nem változtatnánk ezen a törvényen. Nem értem továbbra sem, hogy mi akadályozza a kormányt, hogy egy mindenki által jól ismert problémakörre egy komplex, átfogó törvényjavaslattal álljon elő.

Köszönöm szépen, a dilemmáinkat, kérdéseinket ennyiben kívántam összefoglalni. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.)

Forrás: parlament.hu