ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tényleg ebben a kérdéskörben utoljára szólnék. Visszatérve arra, amit Herbály Imre képviselőtársam is mondott, maga a törvény a talajvédelemről, a termőföldvédelemről kell hogy rendelkezzen. De ha nincs egy átfogó, hosszú távú program, egyeztetett stratégia, akkor mihez igazítom magát a védelmi rendszert?

A parlamentben rengetegszer elhangzott a védsávok kialakítása, az erdők, a Nemzeti Földalap kérdése, a vagyongazdálkodás kérdése, amiről tegnap a módosítókról is döntöttünk. Félek attól, hogy esetleg a nagy, átfogó stratégiákban vagy a vidékfejlesztési kérdésekben vagy a földtulajdonlás kérdésében nincs megfelelő konszenzus, megállapodás, tartok tőle, hogy a Kabhegy környéke is úgy fog erdőstül mindenestül magánkézbe kerülni, olyan személyek fogják birtokolni, akiknek életükben nem volt köze adott esetben az erdőgazdálkodáshoz vagy a termőföldterülethez. Tartok tőle tehát, hogy ebbe az irányba fog elmenni.

Azért is kértem és javasoltam, és örülök annak, hogy Herbály Imre képviselőtársam is azt mondta, hogy jó, valóban erről szól ez a törvény, de próbálják meg közösen áttekinteni a dolgokat, és tényleg rendezni a hazai termőföldterület-viszonyokat, adott esetben a honvédségi területek kérdését is, mert köröznek olyan listák, hogy kik hogyan fogják megkapni a honvédségi területeket. Itt nemcsak erdőterületről, hanem termőföldről és legelőről, rétről is szó van tulajdonképpen. Nem szeretnénk belefutni abba, hogy foglalkozunk egy törvénnyel, és kaotikus állapotokat hozunk létre, mert a parlament vagy a kormányzó oldal képtelen úgy törvénybe foglalni, parlament elé hozni és megtárgyalni, hogy adott esetben abban tényleg egy átfogó nemzeti érdek tudjon megvalósulni.

Köszönöm a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu