NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Kapaszkodjon meg: az európai uniós transzferek pozícióinak kiszámításakor az Európai Unióból az ország költségvetésébe befolyó pénzeszközök és az abból az európai uniós intézmények irányába kifolyó pénzeszközök egyenlegét szoktuk meghatározni. Ez dönti el, hogy nettó befizetői vagy haszonélvezői pozícióban van az ország. (Gőgös Zoltán: Pont ugyanezt mondtam!) Ha ezt elvitatjuk, akkor olyan alapvető fogalmakat vitatunk el (Moraj az MSZP soraiban.) a költségvetési egyenleg szempontjáról, amire, gondolom, egy felelős kormány államtitkára azért nem ragadtathatja magát.

A második dolog, ha már az európai uniós vidékfejlesztési és agrártámogatásokról beszélünk, kissé megmosolyogtató volt az ön magyarázkodása, hogy miért nem szerepel az adott tárgy évi top up fizetés hazai társfinanszírozási része a költségvetésben, és - hogy is mondjam? - enyhén szólva népbutításnak minősíthető az, amikor ön az előretervezhetőségre hivatkozva nem tudja a költségvetési tételt behatárolni. Tisztelt Államtitkár Úr! Megint csak kapaszkodjon meg: az idei költségvetési tétel, az a tavalyi kifizetés volt. A következő évi tervezés pedig az idei kifizetést tartalmazza. Tehát önök egyéves agrárkifizetéssel adósak mind a költségvetésnek, mind pedig a magyar gazdatársadalomnak. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van!)

Arról pedig, hogy mi elegáns és mi nem, hadd erősítsem meg, hogy nem eleganciára, hanem a képviselői esküm betartására törekszem. Abból meg már enyhén szólva egy kicsit elegem van, megmondom őszintén, hogy úgy érzem magam, mintha nem is egy demokratikus jogállamban élnénk, ahol mindenkinek lehetősége van a véleménynyilvánításra, és állandóan azzal a kormányzati fenyegetéssel kell szembenézni, hogy ha valaki meg meri mondani a véleményét, akkor az nem juthat hozzá a forrásokhoz. (Moraj az MSZP soraiban.)

Ezt a körülményt és ezt a hangnemet vissza kell utasítani, akármilyen képviselői magatartás keretén belül. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu