ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Figyeltem, hogy valamelyik képviselő a kétperces gombot nyomja-e vagy sem. Öröm volt hallgatni a kétperces vitát.

Tisztelt Képviselőtársaim! Nógrádi képviselőtársam azt mondta, hogy több törvényhez kellene hozzányúlni ahhoz, hogy ezt a törvényt el lehessen fogadni. Ahogy Varju képviselőtársam fogalmazott az elején: nincs kivétel, kiváltság, kiskapu, illetéktelen érdek. Nógrádi képviselőtársam már az elején pontosan világított rá arra - s itt visszatérek az előző törvényeknél lefolytatott vitára, azon belül is Hankó Faragó Miklós és Géczi Alajos képviselőtársaim mondandójára -, hogy létezik az üvegzsebtörvény és számos más olyan törvény, amelyek rögzítik az összeférhetetlenség kérdését. Az alkotmányból kiindulva újólag rendezni kellene az összeférhetetlenség kérdését.

Nógrádi képviselőtársam egyből megadta önnek a választ arra, hogy akkor mi van a regionális tanácsokkal, az önkormányzatokkal, az európai uniós pályázati pénzek eldöntése körüli politikai kiváltságokkal. Én is arra próbáltam rávilágítani az összeférhetetlenségi törvénynél, amikor Géczi Alajos képviselőtársammal vitába kerültem, hogy létezik a magyar parlamenten belül egy lobbitörvény is, s hogy milyen annak a nagyságrendje, milyensége, egyáltalán hogy hova ér el; létezik-e ez az önkormányzatoknál, a regionális tanácsoknál, a politika milyen mélyen szól bele ebbe a kérdésbe.

S itt jönnek be a skandináv példák, amiket Hankó Faragó képviselőtársam is említett. A skandináv országokban sikerült túllépni azon, hogy a politikát a döntéshozatalban ott, ahol tiszta európai uniós pályáztatási és pályázati rendszerek vannak, nem engedik beleszólni. Ott a döntési mechanizmus úgy van felépítve, hogy valóban a tisztán, politikamentesen benyújtott pályázatok elbírálása történik meg, és így hirdetik ki az eredményt. Erre próbáltam az első pár napirendi pontban is rávilágítani.

S itt jön be, képviselő asszony, az a kérdés, hogy ki jogosult eldönteni, melyik civil szervezet végez politikai tevékenységet. Megbélyegzés alapján történik ez? Vagy hogyan? Ha most itt lenne független képviselőtársunk, ő egészen biztosan felháborodna, mert ő egy civil szervezet által van képviseltetve itt a parlamentben, hiszen rá egy civil szervezet adta le úgy a voksát, hogy itt tud ülni a parlamentben. Itt jönnek be azok a különböző kérdések, hogy mit tekintünk civil szervezetnek, mikor végez politikai tevékenységet, ki az, aki vagy megbélyegezve dönti el, hogy ő civil szervezet és nem kap önkormányzati támogatást, vagy pedig valóban egy olyan rendszer alakul ki, hogy tisztán tudnak látni maguk a civil szervezetek is az ilyen esetekben.

Nem kívánom én a tíz percet kihasználni, csupán arra kívántam rávilágítani, hogy egyrészt az összeférhetetlenségi törvényt politikai szempontból is kellene vizsgálni, egészen az önkormányzatokig, adott esetben a bizottsági kültag mélységéig, másrészt pedig az uniós és a hazai források elosztási rendszeréből kellene kivonni a politikát, és tiszta viszonyokat kialakítani a civil szervezeteknél. Erre próbáltam rávilágítani.

Az elhangzottak számos olyan kérdésre világítottak rá, amelyek a bizottsági üléseken sem hangzottak el. Érdemes lenne ezeket átgondolni és az öt parlamenti párt egyeztetésével olyan törvényt előterjeszteni, amely minden körülménynek meg tud felelni, és akkor a korrupciós listán Magyarország nem állandó jelleggel csúszna lefelé, hanem valamicskét előrébb is tudna kapaszkodni.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.)

Forrás: parlament.hu