PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Netpolgárok! Ez év márciusában napirend után szólaltam fel az APEH és a BSA nevű, egyesült államokbeli szoftverjogvédő cég közötti megállapodással kapcsolatban.

Akkor Garamhegyi Ábel államtitkár úr a kormány nevében arról tájékoztatott, hogy az állami adóhatóság nyilvánosan közzétett 2007. évre vonatkozó ellenőrzési irányelve szerint a helyszíni ellenőrzéseknek ki kell terjedniük a vállalkozások és a vállalkozók adóköteles tevékenységéhez használt szoftverek jogtisztaságának vizsgálatára is. A BSA pedig csak adóhatósági revizorok oktatásával segíti ezt a folyamatot, egyéb szerepe nincs.

Ehhez képest az elmúlt hónapokban a hazai kis- és középvállalkozások, a középosztály tagjai fenyegető és számon kérő levelet kaptak a BSA-tól. Ebben a cégek részletes szoftvernyilvántartását kérik a BSA és az APEH együttműködési eredményeként megszületett szoftverszámviteli nyilvántartásról szóló irányelv ajánlására való hivatkozással, és amennyiben a cégek ezt nem prezentálják határidőre és a BSA-nak tetsző módon, úgy kilátásba helyezik, hogy élni fognak az APEH és a BSA között fennálló együttműködési szerződésben rögzített jogaikkal.

Tisztelt Államtitkár Úr! Öntsünk végre tiszta vizet a pohárba! A BSA-nak a revizorok oktatásán kívül milyen jogosítványai vannak? Mikortól datálódnak ezek a jogok, ha erről márciusban a gazdasági tárca még nem tudott? A BSA jogosítványai között szerepel a céges adatgyűjtés, -tárolás és -értékelés is?

Egyáltalán milyen felhatalmazás alapján kéri számon a BSA a cégektől a szoftvernyilvántartásukat, és milyen szankcionálási jogkörökkel rendelkezik? Egyetért-e azzal, hogy cégek nyilvános adatai jelennek meg tömegesen a különböző internetes fórumokon? És végül: mi a szerepe mindebben az APEH-nak?

Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu