DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy külön kellene választani az általános jogi környezetet, hogy a végső kérdésére tudjunk válaszolni, és külön a konkrét eset értelmezését, hiszen teljesen egyértelmű, hogy a "Gyermekvállalás miatt nem jár a táppénz?" című kérdés általánosságban nem igaz, hisz a táppénz azok számára, akik egyéb feltételek szerint táppénzre jogosultak, az egészségi állapotnak olyan változása miatt jár, ami miatt munkájukat nem képesek ellátni. E tekintetben tehát a terhesség szövődményei miatti munkaképesség-csökkenés ugyanúgy a táppénz alapja és oka, tehát a gyermekvállalás nem veszélyezteti a táppénzre való jogosultságot.

A másik kérdést viszont, hogy kinek jár táppénz, más jogszabályok határozzák meg, és a hatályos jog az utóbbi egy évben folyamatos jogviszonyt ír elő a táppénz alapjául, és ez az, ami nem volt meg. Ez megint egy erkölcsileg abszolút tisztelendő tény, hogy miért nem volt munkaviszonya az illető hölgynek azokban a hónapokban, de a jog e tekintetben nem tesz különbséget a jogviszony hiányának indokai vagy okai között. Ha lyuk van a járulékfizetésben, ez a természetbeni ellátásokra való jogosultságot nem befolyásolja, de a pénzbeli ellátásokra való alkalmasságot igen.

És a kérdésének a harmadik részére, ami ennyi információ alapján szintén megszívlelendő lenne, hogy akkor milyen embertelen vagy felületes, gépies a bánásmód (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), erre egyszerű a válasz. A jogszabályok szerint saját magának kellett volna beterjesztenie ezt a kérést. (Az elnök újból csenget.) Nem ő terjesztette be, hanem az édesanyja. Miután csak az igénylő terjesztheti ezt be, ezért kellett formai okból elutasítani.

Forrás: parlament.hu