ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselőtársaim többször említették azt ebben a vitában, hogy a kormányoldalnak egy ilyen helyzetben méltósággal tudomásul kell venni azt, hogy a népszavazás nem neki adott igazat, és ebben önöknek igaza van. A kormányoldal nem is tesz mást, a kormány azonnal, a lehető leggyorsabban és a lehető legszorosabb határidővel beterjesztette azt a javaslatot, amely a népszavazás döntését végrehajtja.

De hát képviselőtársaim, úgy van azért ez, hogy egy ilyen alkalommal diadalmaskodni is méltósággal és felelősséggel kell. Önökben nincs annyi bátorság, hogy most azt mondják, hogy azért nem írtuk fel a népszavazási lapra azt, amit igazából akarunk, tudniillik, hogy a költségvetés, az adófizetők fizessék meg azt a forrást, amit önök eltörölnek, mert hát ez nem lett volna sem alkotmányos, meg talán annyira népszerű sem. Ez is rendben van. De mégiscsak azt kell mondanom, képviselőtársaim, hogy érdemes a dolgokat komolyan és felelősséggel átgondolni.

Azt, hogy mennyire nincs átgondolva az önök javaslata, talán mutatja az a hozzászólás, amelyet Révész Máriusz képviselő úr tett, ahol adatbeli problémák vannak. Például a képviselő úr azt mondja, hogy 2,5 milliárd forint nem olyan sok pénz. Ez tényleg így van, de a 2,5 milliárd forint négy hónapra és egy évfolyamra a képzési hozzájárulás összege. (Révész Máriusz: Az idei évről beszéltem!) Bizony azt a 20 milliárdot, amire majd öt év múlva fölmegy, félreértés ne essék - mert hallottam ilyen számtanpéldát egy kiváló képviselőtársunktól, akinek nem tűnt fel az, hogy amikor teljesen felépül a rendszer, akkor már több évfolyamra és több hónapra vonatkozik, szóval teljes kiépülésében persze ez a rendszer többet jelent -, ezt a forrást nem pótolja az önök javaslata, nagyon jelentős elmaradás van ehhez képest.

(17.20)

Nagyobb baj azonban az, hogy persze adnánk mindannyian, szerintem önök is, mi is több pénzt a felsőoktatásnak például ösztöndíjakra, de a költségvetésnél nem találtak erre önök jó megoldást, olyat, amit a többség támogatott volna, és most pedig egy álmegoldással próbálkoznak, hiszen a Szerencsejáték Rt. bevétele eddig is része volt a költségvetésnek. Ha tetszik, ebből a költségvetésből jutott eddig is 30 milliárd forint a hallgatók ösztöndíjaira és egyéb juttatásaira. Ezt a pénzt megcímkézve egy fillérrel sem lesz több. Az, hogy innen kezdve azt mondjuk, hogy a szerencsejáték-bevételből adjuk oda ezt a pénzt és, mondjuk, nem az áfabevételből, ettől bizony nem jár jobban a felsőoktatás, sajnos.

Ezért aztán kénytelen vagyok azt mondani, hogy az persze lehet egy út, amit Révész Máriusz képviselő úr mondott, aki a felsőoktatásról azt mondja, hogy vissza kéne menni a 4-6 évvel ezelőtti állapotokra. Az önök javaslata nyilván pénzügyileg ebbe az irányba is halad, hiszen 6 évvel ezelőtt, mondjuk, 160 milliárd volt a felsőoktatás állami támogatása, ebben az évben 225 milliárd; 2010-ig ez törvényben garantálva 241 milliárdra növekszik.

Mi mégiscsak azt mondjuk, és nagyon örültem annak, hogy volt a vitának egy másik vonulata; volt a vitának egy olyan vonulata, amely a felsőoktatás valódi problémáival foglalkozott. Pokorni képviselő úr vagy éppen az MDF vezérszónoka valódi felsőoktatási problémákról beszélt. Az egy nagyon komoly kérdés, képviselő urak, hogy például van-e átjárhatóság a költségtérítéses és az államilag finanszírozott hallgatók között. Jelzem: ugyan ezt követelni nem nagyon indokolt, mert ma is benne van a törvényben, de arról, hogy ez hogy működjön jól, erről érdemes beszélgetni.

Érdemes beszélgetni a minőségről, érdemes beszélgetni a bolognai rendszerről, érdemes beszélgetni arról, hogy akkor, amikor nem akarunk adót és járulékot emelni, hogyan lehet többletforrásokat, jobb teljesítményt, jobb minőséget biztosítani a felsőoktatásnak. Ennek van értelme. Szerintem ezen az úton ebbe az irányba kellene továbbmenni, a valódi kérdésekről beszélve, ahelyett, hogy fölösleges politikai szócsatákat vívunk.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu