TÓTH ANDRÁS (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót. Horváth Zsolt képviselőtársam véleményéhez szeretnék csatlakozni. Azt hiszem, egy ponton ő egyszerűen egy félreértés áldozata, ugyanis a törvényjavaslatban szó sincs arról, hogy a Magyar Közlönyt és csatolt mellékleteit bármilyen formában, bármikor kontingens megléte vagy nemléte alapján valaki meg akarná szüntetni.

Képviselőtársam! A 4. § (1) bekezdésében egyértelműen benne van, hogy a 12. és a 12/A. §-on kívüli közlönyökről van szó, olyan hivatalos lapokról, amelyeket a minisztériumok adnak ki, autonóm államigazgatási szervek vagy kormányhivatalok, tehát a Magyar Közlönyről nincsen szó.

Arról van szó, hogy ha X tárcának van egy olyan hivatalos lapja, amelyet csak az állami költségvetésből fenntartott szervek, hozzáteszem, állami költségvetésből fizetik elő és veszik meg, egyébként nincs iránta piaci kereslet, én egyetértek azzal, hogy annak a kiadása szerintem teljesen felesleges, de ez nem a Magyar Közlöny. Ez bármelyik tárcánál lehet.

Tehát a javaslat azt tartalmazza, hogy meg kell nézni adott év június 30-át, meg kell nézni, hogy a lap megvásárlásában mennyi volt - idézőjelben - az úgynevezett köteles példány, mennyi volt az effektív piaci igény, és ha ez az effektív piaci igény elenyésző, akkor azt gondolom, annak, hogy 50 vagy 60 példányban az utcáról megvegyenek valamit, amit egyébként többségében az állami költségvetésből vesznek meg, nincs értelme. Tehát ez nem a Közlöny megszüntetéséről szól. Kérem, hogy akkor ezt a tételt ebben a formában talán felejtsük el.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu