LAKOS IMRE (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvénytervezet már régóta van előttünk, sok fórumon vitattuk. Legutóbb egy áttekintő vita volt a módosító indítványokról az április 16-ai gazdasági és informatikai bizottsági ülésen, ahol számos pontban egyetértésre jutottunk, és ezeket az egyetértő indítványokat tartalmazzák már benyújtott módosító indítványok, kapcsolódó indítványok is. Ugyanakkor maradt néhány olyan téma - amire most szeretném a hozzászólásomban fölhívni a figyelmet -, amelyeket úgy gondolom, még egyszer át kell tekintenünk, még egyszer meg kell vitatnunk, amelyek nem egyértelműek még, és amelyek méltók arra, hogy még beszéljünk róluk. Ahogy ez a gazdasági bizottság ülésén is fölmerült, a bizottság energetikai albizottsága egy jó fórum lehet arra, hogy ezeket még egyszer megnézzük, és próbáljunk egyetértésre jutni. Azt látom, hogy most már egy végcél felé közeledünk.

Hat ilyen pontot jelöltem meg, amelyet még további vitára alkalmasnak tartok. Az egyik a jelentős piaci erőfölény kategóriába tartozik, ez az ajánlás 11., 60., 116., 126. és 141. pontjaiban érintett témakör. Az új piaci modell alapelve a verseny, amelybe a szabályozó hatóságok csak abban az esetben avatkozhatnak be, ha vélelmezhető az erőfölénnyel való visszaélés lehetősége. Ezen szabályokat tartalmazzák a speciális előírások.

A 32. számú módosító javaslat a tervezetből törölni szándékozza ezen pontokat, ugyanakkor nem javasol helyettük semmit, így könnyen előállhat egy olyan helyzet, ahol kontrollálatlan monopolhelyzet alakul ki. A fogyasztók védelme szempontjából és ennek a szempontrendszernek a figyelembevételével megnyugtató megoldást kell keresni ebben a témakörben, tehát ez az egyik, amire fölhívnám a figyelmet.

A másik: az ajánlás 149. pontjában a közüzemi nagykereskedő és közüzemi szolgáltató közötti szerződések felbontását egy igen lényeges kérdésnek tekintjük, és nem feltétlenül szükséges itt a villamosenergia-törvény és a földgázellátásról szóló törvény teljes analógiája, tehát ezt is egy vitatott kérdéskörnek tartjuk. A 149. pont a szerződések felbontásáról szól, amely kétségtelenül elősegítheti a piaci folyamatok erősítését. E kérdéskörnek azonban ellátásbiztonsági szempontból komoly jelentősége van, hiszen jelenleg kiszolgáltatottak vagyunk az orosz földgáznak. E kiszolgáltatottságot részben ellensúlyozhatja, ha magyar részről is egy jelentős pozícióval rendelkező szereplő lép fel. Javasolom, hogy ezt is majd még vitassuk meg, és próbáljunk egyetértésre jutni.

A tárolókhoz való hozzáférés az ajánlás 77., 87., 117. és 138. pontjában részletezve a földgáztárolói hozzáférés esetében szeretné a tárgyalásos tárolói hozzáférést biztosítani a verseny fokozása érdekében. A cél támogatandó, ugyanakkor a jelenlegi javaslatot pontosítani tartjuk szükségesnek annak érdekében, hogy az teljes mértékben összhangban legyen az Európai Unió vonatkozó irányelveivel.

A negyedik témakör, amire fölhívom a figyelmet, az elosztói díjak kiegyenlítése. Ez az ajánlás 24., 86., 90., 92., 118. és 131. pontjában részletezve szerepel. Mind az MSZP-frakció, mind az SZDSZ-frakció nyújtott be módosító javaslatot. Ezek összedolgozását én fontosnak tartom, ugyanakkor az általam ismert, előkészített kapcsolódó módosító indítvány még néhány helyen valószínűleg pontosításra szorul, ezért e témát is javasolom az energetikai albizottság, illetve a gazdasági bizottság keretében megtárgyalni.

A biztonsági földgázkészlet felszabadítása az ajánlás 156. pontjában szerepel. A bizottsági ülésen is hangsúlyozottan volt arról szó, hogy indokolt ezt ismét áttekinteni, döntést kell hozni arról, hogy a készletek felszabadítása minél egyszerűbben történjen, vagyis hogy határozattal és ne rendelettel lehessen intézkedni, ha válsághelyzet adódik.

Végezetül a hatodik pont, amire fölhívnám a figyelmet, a földgáz biztonsági készlet pontosítása. A törvény készítésekor még nem merült fel az az eset, ha valaki közvetlenül a határon vásárol magának földgázt, vagyis a vámkezelés már megtörtént, de a magyar földgázrendszerbe még nem lépett be a termék. E vonatkozásban is célszerű ezt a törvényjavaslatot egyértelműsíteni, pontosítani. Megítélésem szerint ennek nincs akadálya, hiszen a gáztörvényjavaslatban ez az érintett szakasz még nyitva van.

Összességében, tisztelt képviselőtársaim, azt tudjuk megállapítani, hogy most már jó úton haladunk. A sok-sok módosító indítvánnyal együtt egy jó törvénytervezet van előttünk. Ha az általam említett hat témakörben sikerül konszenzusra, szakmai egyetértésre jutnunk, akkor a szabad demokrata frakció ezt a törvényjavaslatot támogatni fogja, és erre kérem a képviselőtársaimat is.

Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu