KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A részletes vita e szakaszában a 68. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni, azt nyújtottam be. A 68. számú módosító javaslat a törvényjavaslat fogalommeghatározások című mellékletét módosítja. Ez a melléklet több esetben az Európai Unióban érvényes jogszabályi helyekre hivatkozik. A jogalkalmazó állampolgároknak nehézséget okoz ezeknek a jogszabályi helyeknek a felderítése és értelmezése, ezért indokolt, hogy a törvény legalább a mellékletben tartalmazza a jogszabályi hivatkozások szövegét, ezzel is elősegítve a könnyebb jogalkalmazást.

Az általános vita során kormánypárti képviselők arra hivatkoztak, hogy a hivatkozott EK-rendeletek későbbi módosítása esetén a jelenlegi törvényt is módosítani kell. Első hallásra ez elfogadható érv lehet, azonban tudni kell, hogy azok módosítása esetén nemcsak a tartalmuk, hanem pontjaik számozása is változhat, ami teljesen értelmezhetetlenné teszi, legalábbis egy időre a jelenleg tárgyalt törvényt. Példaként említem a 18. pontot, ami az élelmiszer-ipari vállalkozó fogalmát a következőképpen határozza meg: "A 178/2002/EK rendelet 3. cikkének 3. pontjában meghatározott fogalom." Mit értünk ezen? Ha egy módosítás után ugyanez a meghatározás egy másik helyre kerül, máris zavarossá válik a törvényjavaslat melléklete. Nagyrészt ugyanez a módosítási igény tükröződik a dr. Medgyasszay László képviselőtársam által benyújtott módosító javaslatban is, amely lényegileg csupán a 9. pontban a behozatal meghatározásában tér el az általam benyújtottól. Ha az általunk benyújtott módosító javaslatokat presztízsből nem tudják támogatni, azt javaslom, hogy legalább egészítsék ki a mellékletet egy további melléklettel, amely a hivatkozott EK-rendeleteket tartalmazza kivonatosan. Ezáltal némileg megkönnyítenék a jogalkalmazó állampolgárok számára a törvény értelmezését, ugyanis az európai uniós rendeletek nem állnak mindenki rendelkezésére.

A melléklet már említett 9. pontja összhangban kell álljon a 32. ponttal, ezért indokolt azt módosítani. Jelenleg így szerepel: "9. Behozatal: áru Európai Unión kívüli országból a Magyar Köztársaság területére történő behozatala, beleértve az importot is." A 32. pontban ez olvasható: "A harmadik ország: az Európai Unión kívüli ország." Vagyis az Európai Unión kívüli ország már szerepel a meghatározások között, éspedig harmadik ország formában. Így célszerű lenne arra hivatkozni. A módosító javaslat ezen részét a kormány is támogatja, amennyiben azt egy kapcsolódó módosító javaslatban benyújtjuk.

Egy másik, előreláthatólag a kormány által szintén támogatható kapcsolódó módosító javaslatot is be fogok nyújtani, ami a melléklet címében elkövetett helyesírási hibát javítaná ki. A külön írt "fogalom meghatározások" szó ugyanis egybe írandó az összetett szavak helyesírási szabályai szerint, mivel az csak két tagból áll, és nincs benne egy szótagnál hosszabb igekötő. Egyébként is csak a kötőjeles írás jöhetne szóba, a különírás egyáltalán nem. Mivel a törvényjavaslatban több helyesírási hiba is előfordul, javaslom, a végleges forma kialakítása előtt ilyen szempontból is nézesse át az előterjesztő.

Az elmondottak figyelembevételével kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák módosító javaslatomat.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu