DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Molnár és Latorcai urak indítványa a regisztrált gyűjtőkre vonatkozik, ez az 5. pont, és utána a 16. év is kapcsolódik hozzá, hiszen össze is van kötve ugyanez a 7. indítványuknál. Aki fémkereskedelmi engedéllyel rendelkezik, az gyűjthet is alapjáraton. Nyilván, ha ez egy magánvállalkozó, akkor is önmaga is meg mások alkalmazásával vagy közbeiktatásával teszi ezt. Az sem kizárt adott esetben, hogy vannak erre munkásai; most maradjunk a legalitás talaján. A jogszabály tervezete bárki számára az ilyen külön engedély nélkül való gyűjtést bizonyos esetekben teszi lehetővé. Tehát most csak erről az esetről beszélünk, és csak erre vonatkozik az a bizonyos regisztrált gyűjtői javaslat, amit voltak oly kedvesek beterjeszteni.

Elég érdekes kérdést vet föl - most inkább jogalkotás-technikailag beszélgetünk erről -, hogy vajon mi a különbség, ha valakit regisztrálnak, vagy egy engedélyt kap. Praktikusan ez egy és ugyanaz, tehát egy picit fura, hogy engedély nélkül folytathatja, ha regisztráltatja magát. Tegyük föl a kérdést: mivel tud ez többet, mint ami jelenleg is bent van? Mert ugyanezt az embert, ha ténylegesen végzi és ténylegesen átad, ebben az esetben rögtön regisztrálja, no, nem valami hatóság, hanem az a kötelező nyilvántartás, amit egyébként a fémkereskedőnek kell fölfektetnie és adott esetben a hatóság számára benyújtania.

Azt gondolom, hogy ugyanazt tudja végső fokon, tehát követhető, hogy kitől származik és mi. Mert egyébként a regisztrációnak más célja ebben a vonatkozásban nincs. Ha egy regisztrációt más értelemben is fel akarunk tölteni, az meg egyéb törvényeket, társadalombiztosítás, és a többi, érint. Nem vagyok én abban biztos, hogy ez így, ilyen végiggondolás közepette került leírásra, de épp azért van a részletes vita, hogy erről beszéljünk.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu