DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Annak ellenére, hogy a most szóban elmondott interpellációja jelentősen eltér az írásban beadottól, természetesen válaszolok rá. Mindenekelőtt hangsúlyozom, hogy Magyarország polgárainak nincs okuk aggodalomra, sem az írásban beadott, szövegben szereplő tűzoltóautók és gátak vonatkozásában, sem a Parlament, sem a Szent Korona sorsát illetően. Örülök, hogy legalább képviselő úr most már azt mondta, hogy ők sem látják veszélyben a Szent Korona, illetve a Parlament épületének sorsát.

A kormány a Magyar Nemzeti Bankkal közösen 2008 novemberében állapodott meg 20 milliárd eurós hitelcsomag előkészítéséről, a csomag részét képező 6,5 milliárd eurós uniós pénzügyi támogatást az Európa Unió Tanácsa 2008. november 4-ei ülésén hagyta jóvá, tanácsi határozat formájában. Ezt követően került sor az egyetértési megállapodás és a hozzá kapcsolódó hitelszerződés szövegének egyeztetésére, véglegezésére. A lebonyolítás technikai részleteit tartalmazó hitelszerződés, a pénzügyi tárgyú nemzetközi szerződéseknél megszokott módon, magánjogi szerződés formájában került megkötésre, amit a magyar állam nevében dr. Veres János pénzügyminiszter, illetve Simor András, a Magyar Nemzeti Bank elnöke írt alá 2008. november 17-én.

A képviselő úr előtt jól ismert az a tény, hogy minden esetben a nemzetközi hitelszerződések részét képezi egy jogi nyilatkozat, amelyben a hitelfelvevő ország lehetővé teszi, hogy a hitelező szükség esetén pert indítson ellene, vagyis lemond mentességéről. Nem volt ez természetesen másként a Fidesz-kormány idején sem.

A hitelszerződés képviselő úr által vitatott pontja az Európai Unióval kötött nemzetközi magánjogi megállapodások esetében szokásos nyilatkozatot tartalmazza. Megjegyzem, a rendszerváltás óta hivatalban volt minden igazságügyi miniszter írt alá olyan jogi véleményeket, amelyek különböző megfogalmazásban tartalmaztak az állami immunitásról lemondó kikötéseket.

Szeretném tájékoztatni az Országgyűlést, hogy például 1992-ben a Magyar Köztársaság és az Európai Beruházási Bank közötti kölcsön felvételekor az akkori igazságügyi miniszter tájékozatta az Európai Beruházási Bankot a következőkről: a pénzügyi szerződés rendelkezései értelmében az Európai Közösség Bíróságának joghatósága van bármely kérelem vagy Magyarország és az EIB között felmerülő jogvita elbírálására, és az e bíróság által Magyarország ellen hozott ítélet a pénzügyi szerződés tekintetében magyar bíróságok előtt felhasználható bizonyítékot jelent. A pénzügyi szerződés 11.02 szakasza értelmében az immunitásról való lemondás jogérvényes, és jogilag kötelező Magyarországra nézve. Ezt a levelet Balsai István, akkori igazságügyi miniszter írta alá. (Felzúdulás, közbeszólások az MSZP padsoraiban.)

Megjegyzem, hogy Lettország és az Európai Unió között ugyanilyen tárgyú egyetértési megállapodás és az azt kísérő kölcsönszerződés vonatkozó sztenderd szövege az Európai Bizottság jogi szolgálatának tájékoztatása szerint szintén tartalmazza ugyanazokat a kitételeket, mint a mi szerződésünk.

Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelettel kérem, ne próbálkozzunk azzal, hogy Magyarország nemzetközi tekintélyét egy ilyen ügyben sértsük, és azt is tisztelettel kérem, hogy válaszomat szíveskedjen elfogadni. Abban a nem várt esetben pedig, ha ön nem fogadja el, akkor a parlament felelősségére apellálnék.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu