DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Fontos a parlament plénuma előtt szólni a törvényjavaslattal kapcsolatban felmerült egyik kritikáról, ez az alkotmányossági aggály. Szükséges megvizsgálni a javaslatot természetesen alkotmányossági szempontból.

Tisztelt Országgyűlés! Szeretném felhívni önöknek a figyelmét arra, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmánya szerint a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, de hozzáteszem, hogy a törvénynek igen. Tehát a törvénynek alárendelten végzik a bírói tevékenységüket, a bírói mérlegelést a törvény keretei között kell elvégezni a bíráknak. Tehát az a megközelítés, amely a bírói függetlenséget valamifajta korlátlan mérlegelési tevékenységnek tekinti, álláspontunk szerint téves, az alkotmány előírásaival nem egyeztethető össze.

A törvényhozás legitim módon küldhet üzenetet a bírói hatalmi ágnak azzal, hogy a törvényalkotó értékeli azokat a cselekményeket, amelyeket mi javaslatunkban a legsúlyosabb büntetéssel kíván fenyegetni a törvényalkotó. Ez egy legitim és alkotmányos módja annak, hogy befolyásoljuk az ítélkezést. Álláspontunk szerint tehát az alkotmány egyetlenegy rendelkezésével sem összeegyeztethetetlen a javaslat. A javaslat másik eleme, amiről itt kevesebb szó esett, az úgynevezett középmértékes büntetés, amely azt írná elő, hogy a büntetési tétel alsó és felső értékhatára között kell a bíró mérlegelésének a kiindulópontját - onnan kell - megválasztania, nos, ez ellen az 1999 és 2003 között hatályban lévő rendelkezés ellen alkotmánybírósági beadvány volt. Az Alkotmánybíróság elbírálta, és azt állapította meg, hogy nem alkotmányellenes a bírói mérlegelés ilyen korlátok közé szorítása (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és ilyen orientálása.

Kérem tehát önöket, hogy a javaslat támogatásával biztosítsák azt, hogy Magyarországon megerősödjön a közbiztonság. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu