DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Barátaim! Hölgyeim és Uraim! Talán kapcsolódhatom a hozzászólásommal azokhoz a gondolatokhoz, amit Jánosi György kormánypárti képviselő úr volt szíves jelezni, és azt hiszem, hogy egy jóhiszemű olvasatot tárt itt a közönség elé. Ő azt mondta - és többen hivatkoztak rá -, hogy válság van, és a terhek viseléséből mindenkinek ki kell vennie a részét. Azt is mondta, hogy nem fűnyíróelv szerint készült ez a költségvetés, van, ahol több is jut, mondta ő.

Én azt szeretném itt egy picit megmutatni az agrártárca költségvetésén, hogy milyen értékrend mentén differenciál a tárca, hová jut és hová nem jut. Jut-e azoknak, akiknek a legjobban érint ez a válság, és milyen mértékben jut máshová. Tények - ezt Katona Tamás szokta mondani, hát én csak tényeket fogok mondani, semmi mást, és egyetlen hangulatkeltő megjegyzésem sem lesz ezen belül.

Tény: az agrártárca költségvetésében "Igyál tejet" program, ami a leggyengébbeket érinti. 500 ezer az éhező gyerek ma Magyarországon. Nem én mondom, hanem Ferge Zsuzsa, aki nem vádolható jobboldali elhajlással. Azok a gyerekek, akik csak az iskolában juthatnak egyáltalán élelemhez sokszor. A földművelésügyi tárca az eddigi 900 millió forintot 400, azaz négyszáz millió forintra csökkentette. Ugye, nem egyenlő elbánás érvényesült, és nem fűnyíróelv, lényegesen nagyobb mértékben, ha egészen pontosan akarom mondani, kétharmadával csökkentette a tárca az "Igyál tejet" program költségvetését. A gyerekektől veszi el az iskolában az utolsó lehetőséget.

Mire jut? - hogy akkor az oktatásügy területéről hozzak mást, mert az oktatásügyet is volt szíves említeni Jánosi György. Kérem, jut bizony, van olyan terület, ahová több jut. Egy példát szeretnék mondani. Az elmúlt évben Pokorni Zoltán kollégámmal kifogásoltuk és módosító indítványt is nyújtottunk be, hogy a kisiskolák nem kapnak megfelelő támogatást, ugyanakkor a Károly Róbert Főiskola önálló soron 105 millió forint rekonstrukciós támogatást kap. Közben kitört a válság, és mi történt a Károly Róbert Főiskola rekonstrukciós támogatásával? 200 millió forintra emelkedett, barátaim!

Luxusberuházásokra van pénz. Azon a Károly Róbert Főiskolán, ahol talán csak valószínűleg még nem zenél a kút, mert milliárdokat költött már a közösség arra, hogy ezt a Károly Róbert Főiskolát beruházásokkal megerősítse. (Tállai András: Zenél a kút!) Differenciáltunk? Van, ahová jut? Jut, bizony! A barátok luxusberuházásaira. A Magda Sándor MSZP-s képviselő által vezetett Károly Róbert Főiskola külön soron, az oktatási tárcán belül megduplázta a rekonstrukciós támogatását. Miközben mondom még egyszer: iskolatejre nem jut, csak a 40 százaléka annak, ami eddig jutott.

(Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Mindazokat is érinti az agrártárcánál a megszorítás, hogy folytassam a tényeket, amelyek a jövőt jelentik. Sorolom, anélkül, hogy kommentálnám. Kérem, hogy értékelje ki-ki úgy, ahogy gondolja. A nemzeti támogatásokon belül: termőföldvédelemre százszázalékos a csökkenés, a 370 millió, majd 250 millió nulla forinttal jelenik meg a tárcánál. A termőföldet nem érdemes nagyon védeni, pedig ez a szuverenitásunk alapja, az élelmiszer-termelés alapja.

Elvesztette a magyar mezőgazdaság a piacait, nem csak az exportpiacait, már itthon is kiszorul a piacokról. Az Agrármarketing Centrum a 2008-as 1,1 milliárdról, majd a 209 millióról most 183 millióra csökkenti a költségvetését. Nem kell nekünk piaci munka, hogy a termékeinket eladjuk, vagy önként feladjuk a piacainkat? Azt hiszem, inkább erről van szó, előkészítendő a multinacionális tőke piacnyerését.

Az agrárkutatás: a jövőt jelenti. Katasztrofális! Három év alatt a 23 kutatóintézetből 6 maradt, és a kutatásra fordítható összeg, ami már megfeleződött 2008-ra, újabb 34 százalékkal csökken. Génmegőrzés. Tavaly - egyetértve a parlamenttel - megalkottuk azokat a sorokat, amelyekkel megőrizhetjük a hagyományos fajtáinkat, ami az önállóságunkat, a szuverenitásunkat jelenti, az őshonos fajtáinkat, a növényfajtáinkat, tájfajtáinkat, aminek alapján minőségi szerkezetváltást hajthatnánk végre. A tárca megfelezte, 50 százalékkal csökkenti azt a 600 milliót, amit sikerült az elmúlt évben létrehozni itt a parlamentnek költségvetési tételként. Úgy látszik, az élelmiszer-biztonság teljesen rendben van, semmiféle élelmiszerbotrány Magyarországon sincs, merthogy az Élelmiszer-biztonsági Hivatal 209 millióját 139 millióra sikerült csökkenteni, 34 százalékkal.

A jövőt jelentő oktatás, szakoktatás: a korábbi 10,3 milliárd forintról, a 2008-asról 5,6 milliárdra csökkent, 46 százalékkal. A közművelődés: nem kell a művelt ember, minek? Ugyan! A közművelődés, tehát a könyvtáraink, múzeumaink, a szellemi infrastruktúra - ha szabad így mondani - 766 millióról 605 millióra, 15 százalékkal csökkentette a költségvetését.

Az emberek nem jutnak hozzá a földjükhöz. Tarthatatlan és alkotmányellenes, hiszen az Európai Közösség maga sem ismeri azt, hogy osztatlan közös tulajdon. Az oda tervezett 200 millió forinttal, ha végigszámoljuk, azt jelenti, hogy körülbelül 50 év kell ahhoz, hogy a tulajdonosok a tulajdonukhoz hozzájussanak, és a birtokaikat kialakíthassák vagy pályázhassanak.

Az Új Magyarország vidékfejlesztési programot is szokták mondani, hogy: na, majd ott aztán! Hadd mondjak egy-két példát onnan, hogy milyen az üzenete a 2010-es költségvetésnek az Új Magyarország vidékfejlesztési programot illetően.

Szakképzés, tájékoztatás, anélkül, hogy részletezném: jogcím 16 százalékkal csökken az előző évhez képest. A fiatal gazdák induló támogatása, és ideteszem mindjárt a gazdaságátadási támogatást is, vagyis hogy a családon belül felgyorsítsuk a generációváltást és átadjuk a birtokokat, annak ellenére, hogy minden évben szóvá tesszük, az egyik 10 milliárd forintról 0,8 milliárd forintra csökken, 92 százalékát elveszi a fiatal gazda induló támogatásának az elmúlt évhez képest, és az idős gazdák támogatása, hogy tudniillik átadják a fiuknak vagy a lányuknak a családon belül a birtokot, a 324 millió döbbenetes tavalyi évihez képest - tudják, mennyi van? 30 millió; 30 millió az összes ilyen generációs problémának a megoldására a mezőgazdaságnál.

Szaktanácsadás. Én értem, uraim, a tőkés társaságok menedzsmentjének a 10 ezer hektáros birtokon nincs szüksége szaktanácsadásra, mert minden témakörre önállóan alkalmaznak embereket. De kérem, az, aki 50-100 hektáron gazdálkodik vagy még kisebb területen, az hozzá nem jut semmihez, ha nincs megfelelő szaktanácsadás. A szaktanácsadás 2 milliárdja lecsökken 0,5 milliárdra, 75 százalékkal csökken a szaktanácsadás költségkerete.

Termelői csoportok; önök mindig azt mondják, hogy nem elég szervezett, nem elég integrált a mezőgazdaság. A kicsit akkor lehet versenyhelyzetbe hozni, hogy amikor a piaccal kapcsolatba kerül, akkor összefoghat. De ebben támogatni, segíteni kell. A termelői csoport létrehozása 3,1, majd 1, és aztán 0,8 milliárd forintra csökken, ez két év alatt 74 százalékos csökkenése annak a területnek. Félig önellátók: változatlanul nulla forint. Tehát aki be akar erősödni, részfoglalkozású mezőgazdasági tevékenységet folytat, több százezren vannak ilyenek Magyarországon, nulla, azaz nulla forintot szán a költségvetés ezeknek a megerősítésére.

Nem részletezem, kedvezőtlen adottságú térségek támogatása, 2,4 milliárdról 1,5 milliárdra csökken. Ez azt jelenti, barátaim, hogy 1100 forint jut hektáronként, 1,4 millió hektár van ugyanis ilyen terület, és azok, akik ilyen területen gazdálkodnak, azok ki fognak szorulni, tönkremennek, nem kompenzáljuk, mint ahogy Európában mindenütt kompenzálják ezt a természeti különbséget.

A Natura 2000-es területek: 1,9 millió hektár van, és erre 500 millió forintot szán, az egyébként kötelezően beindítandó programra. Ez azt jelenti, barátaim, hogy aki itt gazdálkodik, ilyen védett területeken, hektáronként 260 forint jut mindenkinek, 260 forint egy évre, és ennek fejében kellene betartani azokat a játékszabályokat, amelyek az élőhelyvédelmi vagy vízbázisvédelmi irányelvnek megfelelőek.

(15.10)

A vidék társadalma, alapvető szolgáltatások a vidék gazdasága és társadalma számára, 3-as tengely - itt hallottuk - 10 milliárdról 5,8-ra, 42 százalékkal csökken az előző évi kerethez képest a most tervezett keret. Hova jut, barátaim? - és akkor ide szeretnék eljutni. Hol van akkor az a pénz? Hova kerül az a pénz? Az a pénz három nagy területre kerül. Az egyik, a fizikai tőke változatlanul tartja magát, merthogy a tőkés társaságok változatlanul be akarnak ruházni, és valószínűleg verik az agrárminiszter bokáját, hogy tegye oda azt a pénzt, mert nekik szükségük van még arra az európai vidékfejlesztési pénzre is.

Mire megy? LEADER-re, igen - de nem akarom most részletezni, a részletes vitában majd visszatérünk, hogy milyen típusú LEADER-szerveződések zajlanak ebben az országban -, és vidéki hálózatok, irodák építésére, a vidéki hálózat megerősítésére. Készséggel elfogadom, Kolber István képviselő úr elmondta; értem én, miért, egyfajta infrastruktúra épül, egy saját infrastruktúra európai pénzeken, aminek nem sok köze van a vidékfejlesztéshez.

Szóval, egyetértek, és tisztelettel, szeretettel szerettem volna ezekre a gondolatokra fölhívni Jánosi György figyelmét. Készséggel elfogadom, hogy jóhiszemű volt a hozzászólása, mint ahogy azt gondolom, sokan szeretnénk, ha úgy alakulna a dolog, ahogy ő erről beszélt, de sajnos a tények, Katona államtitkár úr, a tények makacs dolgok. A tények pedig azt mutatják, hogy aki gyenge, erőtlen, gyenge az érdekérvényesítő képessége, azt az útszélen hagyják, az pusztuljon el. A tőkés társaságok megerősítése zajlik a válság közepette, miközben önök folyamatosan válságra és közteherviselésre hivatkoznak. Elfogadhatatlan az az értékrend, amely mentén, különösen ilyen nehéz helyzetben a forrásokat elosztják.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu