IVÁDY GÁBOR (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Igyekszem rövid lenni. Alapvetően ez a törvénymódosítás jó - ezt öröm így kimondani egyébként egy ilyen nap után -, és támogatni is tudjuk. Vagy kicsit módosítok: nem rossz. Lesznek nyilván módosító javaslataink, bár kérdések is lesznek előtte hozzá. Az egyik.

Alapvetően azt tudni kell, a polgármester kollégák mindenképpen tudják, hogy az önkormányzatnak futkos a hideg a hátán olyankor, amikor bármilyen területen arról van szó, hogy az állam majd beszedi helyette, aztán majd visszaosztja. Az soha nem történik meg. Vagy nem kapjuk vissza ugyanazt az összeget, vagy késve kapjuk vissza. Tehát alapvetően, ha a hatékonyságot nézzük, pláne, ha azt nézzük, hogy a saját pénzünket kell beszedni - nekem meggyőződésem, hogy az önkormányzat sokkal nagyobb hatékonysággal tudja beszedni az iparűzési adót, mint az APEH. Így aztán az a része tökéletes, hogy visszakerül az önkormányzatokhoz. A fő kérdés az, első pillanatban én is azt mondtam, mi is azt gondoltuk, milyen dicséretre méltó az, hogy egy önkormányzat eldöntheti a saját erőforrásait figyelembe véve, hogy saját maga szedi be, vagy pedig ezt átadja, mondjuk, az APEH-nek.

A probléma ott van egyébként, hogy mely települések azok, amelyek nem tudják beszedni, többnyire azért a kistelepülések, és általában azok, amelyek egyébként is hátrányt szenvednek valamilyen szempontból, mondjuk, halmozottan hátrányos helyzetű térségben helyezkednek el. Tehát tulajdonképpen azzal, ha azt választják, hogy majd az APEH szedi be és nem ők saját maguk, akkor őket érintik azok a hátrányok, amelyek egyébként a nagyobb településeket nem, vagyis ott lesz majd sokáig a pénz az államnál, utána majd öt nap múlva visszafizeti, aztán gondolom, lesznek viták arról, hogy most akkor ki szedett be, mit nem szedett be, hogy szedte be. Erről az előleg dologról meg nem is akarok most beszélni.

Tehát sokkal jobb lett volna esetleg valami olyan irányba elmenni, hogy inkább a választási lehetőség helyett - bár hozzáteszem, hogy ehhez majd egy másik törvénynél kellene hozzányúlni, és amíg ez nem rendeződik, jó ez így is -, a választási lehetőség helyett talán azt kellett volna megnézni, hogy azoknál a településeknél, amelyek önerőből talán nem tudják megoldani vagy nagy nehézségek árán, a költségvetésben hogyan lehet ezt valamilyen úton-módon kompenzálni, és finanszírozni azt, hogy bizony ők is megoldják ezt a feladatot.

Az önkormányzati finanszírozásról már beszéltek itt a képviselőtársaim is. Engedjék meg, hogy annyi kitérőt tegyek, hogy alapvetően nem is csak rendbe kell tenni az önkormányzati finanszírozást, hanem igazságosabbá kell tenni a finanszírozást. Hogy mást ne mondjak, az iparűzési adónál annak ellenére, hogy egyetértünk azzal, hogy ahol keletkezik ez az iparűzési adó, ott kerüljön felhasználásra, és igencsak vannak óriási különbségek települések között, az egyik településnek egyáltalán nincsen iparűzésiadó-bevétele, így aztán a fejlődés útján sem tud elindulni vagy pedig sokkal lassabban halad, mint mondjuk, azt hiszem, Berente például tökéletes példa, amikor egyszerűen csak leválik egy nagy településről, és akár sok száz milliós vagy milliárdos költségvetéssel gazdálkodhat, pusztán azért, mert szerencsés helyzetben van. Tehát én azt nagyon szorgalmaznám majd, államtitkár úr, ha az önkormányzati finanszírozási rendszert úgy összességében átgondolnák, és valamilyen igazságosabb elosztási javaslatot kaphatnánk rá, és hogy ezt közösen megbeszélnénk, átbeszélnénk.

Elsősorban azokról a településekről beszélek, amelyek önhibájukon kívül nehéz gazdasági helyzetbe kerültek, önhikisek, vagy pedig a működésképtelen önkormányzatok egyéb támogatásában vesznek részt. És nagyon remélem, hogy az a fajta hozzáállás nem folytatódik az önök részéről, illetve egészen máshogy fognak hozzáállni, mint ahogy azt én az elmúlt nyolcéves polgármesterségem alatt megtapasztaltam, miszerint mi, ezek a települések, ezek a halmozottan hátrányos helyzetű települések sokkal inkább éreztük úgy, hogy mi vagyunk a daganat az ország testén, és ráadásul rosszindulatú daganatok, amelyeket le kell nyesegetni. Remélem, hogy inkább a gyógyítás útjára fogunk lépni.

Helyzetbe kell hozni ezeket a településeket, hogy egy idő után valamilyen úton-módon, egy program keretében ők is szert tehessenek saját iparűzésiadó-bevételre. Ivádon jelen pillanatban iparűzési adót a kocsmáros meg a boltos fizet. Ebből istenigazából nem fejlődünk.

Azt pedig szeretném külön kiemelni, valóban, a mai nap után szeretném elmondani, hogy ilyen hozzáállásra is lehet számítani az ellenzék részéről, konstruktívak és együttműködőek tudunk lenni, feltéve, ha olyan gesztusokat és olyan javaslatokat látunk, mint amit Kósa képviselőtársam is mondott, miszerint az általános vitát zárjuk le a holnapi nap során, és akkor lehetőséget kapunk arra, hogy módosító javaslatokat tudjunk benyújtani.

Általánosságban tehát azt tudom mondani, hogy a Lehet Más a Politika egyet tud érteni ennek a törvénymódosító javaslatnak a benyújtásával, és támogatni fogjuk. Reméljük, hogy majd a részletes vitában, ami még megjegyzésünk vagy módosításunk lesz, azt be fogják fogadni.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)

Forrás: parlament.hu