KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Láthatóan itt a beruházások megvalósításához kapcsolódó engedélyezési eljárások tegnap is és ma is kétféle álláspontot feszítenek egymásnak, és azt gondolom, hogy ez a kétféle álláspont egy picit félreértésből is adódik talán. Jómagam egyetértek azokkal, akik úgy gondolják, hogy a beruházások élénkítése, serkentése nem járhat együtt a környezetkárosítással, nem járhat együtt több embernek az érdeksérelmével adott esetben, akiknek észrevételük van egy ilyen eljárásban.

Én ezekkel az álláspontokkal egyetértek, azonban nem gondolom, hogy feltétlenül a mostani törvénymódosítás fogja megakadályozni azt, hogy a környezetet fontosnak tartó emberek az érdekeiket képviselhessék. Azt gondolom, azért nem ez fogja megakadályozni, mert eddig is a kétmilliárd forint fölötti beruházások esetében gyakorlatilag egy egyszerűsített eljárás volt lehetséges a már meglevő törvényeink szerint. Tehát eddig is ez a probléma felmerülhetett, méghozzá pontosan azoknál a beruházásoknál, ahol szinte lehetetlen volt kifejezni a közösség szándékát, illetve a környezetvédelmi szempontokat megvédeni.

Ezek között lehet például a lokátort is említeni, a szerencsi erőművet és több más olyan beruházást is, amelyek szerencsésen végül is nem valósultak meg.

(12.30)

Azonban ezeket - még egyszer mondom - a most meglévő törvények is lehetővé tették volna. A mostani módosítás csak arról szól, hogy a kisebb összegű beruházásoknál, tehát a kis- és középvállalkozók által létrehozandó beruházásoknál is hasonló szabályozást tesz lehetővé. De ezzel együtt én osztom azok aggodalmát, akik úgy érzik, hogy a jelenlegi környezeti hatósági eszközök nem elegendőek ahhoz, hogy adott esetben megakadályozzanak egy környezetkárosító beruházást.

Én azt gondolom, hogy azon érdemes elgondolkodnia majd a kormánynak, hogy az ugyancsak érvényben lévő 314/2005-ös kormányrendeletet - ahol a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló szabályokat foganatosította már korábban - ilyen tekintetben átvizsgálja, ebben ugyanis még lehet pontosabban fogalmazni, lehet még olyan beruházásokat is fölsorolni a mellékletben, amelyeket nem érint ma ez a jogszabály, és éppen ezért ezeknél a beruházásoknál valóban fölmerülhetnek ilyen jellegű problémák.

Tehát én úgy gondolom, hogy a környezeti hatóság, a környezetvédelmi felügyelet eszközrendszerét, azaz ezt a kormányrendeletet kellene pontosítani tovább majd a későbbiekben ahhoz, hogy ne teljesüljön az az aggodalom, amitől itt sokan tartanak - és magam is egyébként -, hogy a 90 milliós beruházások esetében is, vagy az ezt meghaladó értékű beruházások esetében is valóban nem marad eszköz a lakosok kezében arra, hogy tiltakozzanak, ha úgy érzik, hogy környezetkárosítás történik. Még egyszer mondom, ez a kormányrendeletben lenne pontosabban szabályozható, hiszen ez a kormányrendelet most is él, és sajnos most is sok olyan lyukat hagy, amibe ezek a spekulatív célú vagy nem környezettudatos célú beruházások ma be tudnak kerülni.

Tehát az volna a javaslatom itt a törvénymódosítással kapcsolatban, hogy ha a módosító indítványok, amiket benyújtottak, nem kerülnek esetleg elfogadásra, akkor a kormány fontolja meg a 314/2005-ös kormányrendeletben szűkíteni azokat a lehetőségeket, ahol ezek a bizonyos környezetkárosítások megvalósulhatnak.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu