HORVÁTH ANDRÁS TIBOR (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mondom, először az ajánlás 4., aztán pedig a 30. pontjához szeretnék hozzászólni.

Azt hiszem, itt a tegnap éjszakai, éjszakába vagy hajnalba nyúló általános vitában nagyon sok mindent elmondtunk. Én magam is elmondtam azt, hogy nagyon örülök annak személyesen is, hogy végre megindulunk egy olyan úton, ami a sportfinanszírozás kifehérítéséhez vezet. Az előterjesztés egy része valóban arról szól, hogy azok a sportolói kifizetések, amelyek jelenleg elég keszekuszák és átláthatatlanok, tisztábbá váljanak.

A mai napon két kapcsolódó módosító indítványt is beadtunk az eddigi módosító indítványaink mellé, és ezekhez az ajánlási pontokhoz adtam be, adtuk be, ezért ezekről szeretnék beszélni.

Az egyik, ami itt többször elhangzott, hogy nagyon szűknek tartjuk, én magam is nagyon szűknek tartom annak az öt sportágnak a körét, amit látvány-csapatsportként megnevez ez a törvényjavaslat. És nagyon sajnálom, hogy megint nincs itt egyetlen Fejér megyei képviselőtársam sem - Cser-Palkovics András képviselő úr is az előbb távozott -, mert arra szeretném őket újra biztatni itt a részletes vitában is, hogy mi, Fejér megyei képviselők legalább azért fogjunk össze, hogy a megyében van két olyan olimpiai sikersportág, az egyik az öttusa, a másik pedig a kajak-kenu, ami az elmúlt időben több olimpiai és világbajnoki érmet, sőt első aranyérmeket is szerzett az ország sportéletének, hogy ezeket mindenképpen próbáljuk meg, ha már az olimpiai sportágaktól úgy tűnik, hogy a kormánypárti frakció elzárkózik, legalább ezt a kettőt próbáljuk meg beletenni ebbe a törvényjavaslatba.

A másik kapcsolódó módosító indítványunk a törvényjavaslat 10. §-ához kapcsolódik. Itt a társaságiadó-kedvezmények igénybevétele szempontjából besorolt látványsportokon, sporttelepen kívüli egyéb olyan sportterületekre világítunk rá, amelyek szintén számunkra szerintünk fontos, hogy az eredeti előterjesztéshez képest ezek a területek is társaságiadó-kedvezménynek ebbe a részébe, illetve az illetékmentes részébe belekerüljenek.

Itt a módosító javaslatunk az eredetihez képest, ahogy a sporttelep fogalmát meghatározza, hogy sportpálya, uszoda, stadion, sportcsarnok, jégpálya, jégcsarnok, ide mindenképpen véleményünk szerint be kellene hogy kerüljön a tornaterem, a tornaszoba, a tornaudvar és a vízi sporttelep, hiszen ez a törvény második részében levő rendszeres napi iskolai testneveléshez is szervesen kapcsolódik. Azt gondolom, hogy ezeket a meghatározásokat vagy ezt a meghatározást még ezekkel a sportlétesítményekkel mindenképpen jó lenne kiegészíteni. Azt kérem kormánypárti és ellenzéki képviselőtársaimtól is, hogy ezt a kapcsolódó módosító javaslatunkat támogassa.

El kell mondani azt is, hogy elég viharos élete volt ennek a törvényjavaslatnak, míg idáig eljutott. Azt gondolom, egy kicsit több egyeztetéssel, egy kicsit több előkészítéssel, úgy, ahogy az egész javaslat folyamatosan fejlődött, még jobbá is tehettük volna. És én már tegnap az általános vitában is elmondtam, hogy a látványsportnak is csak egy nagyon szűk szeletével foglalkozik ez a törvényjavaslat, és mindenképpen szeretném, hogy a szabadidősportokkal is valami hasonló történjen, tehát ott is meginduljunk valamilyen fejlődés útján, hiszen a törvényjavaslat ebből a szempontból kicsit ellentmondásos, hiszen az egyik részen olyan látványsportokról beszél, ahol már szórakoztatóiparszerű működés van.

Beszél a törvénytervezet a második részében a napi iskolai testnevelésről, ami az egészségről szól, viszont az élsport és a diáksport közti résszel, ahol a szabadidősportokban rengeteg ember tud sportolni, ezzel a részével nem foglalkozik, és ezért kérem azt, hogy a következőkben, egy következő törvényjavaslatban erre is kapjunk ugyanilyen előremutató beterjesztést.

Köszönöm szépen. (Taps.)

Forrás: parlament.hu