VÁGÓ GÁBOR (LMP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Szeretném aláhúzni azt, amit Scheiring Gábor is elmondott a bevezetőjében: ez a vita nem arról szól, hogy milyen nyugdíjrendszerre van szüksége Magyarországnak. Rogán képviselőtársam elmondta a televíziónézőknek azt, hogy milyen opciók vannak, milyen lehetőségek, és mi a jó és mi a rossz a jelenlegi rendszerben. Nagyon sok kérdésben egyetértünk. Tehát a magánnyugdíjpénztárak jelenlegi rendszere nem oldja meg a ketyegő nyugdíjbomba kérdését. Viszont a mai napirendi pontunk nem erről szól. Szükség van arra, hogy egy társadalmi konszenzus, egy parlamenti konszenzus alakuljon ki a nyugdíjrendszer kérdésében, mert egy nyugdíjrendszer akkor jó, ha állandó, akkor jó, ha az emberek bizalmat tudnak vetni a nyugdíjrendszerbe. Viszont a jelenleg előttünk fekvő törvényjavaslat pont ezt a bizalmat erodálja, pont ezt a bizalmat rombolja le, hiszen egy egyszeri alkalommal, nem rendszer szinten, egy egyszeri koncepciótlan módon nyúl bele a nyugdíjrendszerbe.

Jó szokásomhoz híven engedjék meg, hogy idézzek a kormányprogramból. "Nem engedjük, hogy az állami nyugdíjak mellett szolgáltatást biztosító magán-nyugdíjpénztári rendszer megtakarításai veszélybe kerüljenek." Most ezzel a jelenlegi törvényjavaslattal pontosan a saját kormányprogramjával megy szembe a kormány, hiszen azok a megtakarítások, és most nem 14 hónapról beszélek, hanem az eddigi megtakarításokról, az eddigi megtakarítások kerülnek veszélybe, hiszen a magánnyugdíjpénztárak egyszerűen a működésüket nem tudják majd fenntartani, amennyiben ezt a 14 hónapi befizetést einstandolja a kormány.

Viszont, hogy rátérjek a fő problémára, erre a 14 hónapra, ez a 14 hónap két problémát vet föl. Az egyik, hogy mi van azokkal, akik ebben a 14 hónapban vonulnak nyugdíjba, és magánnyugdíj-befizetésük van, a másik pedig az, hogy hogyan kapják vissza az állampolgárok ezt a befizetést. Jelenleg ez a mostani rendelkezés alkotmányellenes, viszont van egy lehetőség, és figyelmébe ajánlanám Rogán képviselő úrnak is ezt a lehetőséget, ez pedig Scheiring Gábor és jómagam módosító javaslata; ha tetszik a kormánynak, akkor fogadja el, vagy legalább bizottsági módosítóként vegye tárgysorozatba.

(12.30)

Ez a javaslat arról szól, hogy az öregségi nyugdíj megállapítása szempontjából miként kell figyelembe venni a szüneteltetés időszakában befizetett nyugdíjjárulékot a magán-nyugdíjpénztári tagok esetén. A módosító indítvány ezt a hiányosságot kívánja orvosolni oly módon, hogy a kérdéses időszak szempontjából a magán-nyugdíjpénztári tagokat a többi biztosítottal azonosan kell kezelni, ellenkező esetben a magán-nyugdíjpénztári tagokat hátrányos diszkrimináció érné, ez pedig alkotmányellenes, miközben a többi biztosítottal azonosan vesznek részt a járulékterhek viselésében. Tehát még egyszer felhívnám a figyelmet erre a módosító javaslatra.

Viszont volt egy apró csúsztatás az észtországi példával kapcsolatban. Valóban, Észtország is élt ezzel a lehetőséggel, csak Észtországban abban az időszakban 20 százalékos gazdasági visszaesés volt. Jelenleg a magyar gazdaság sem olyan erős, viszont tényleg azt hittük, hogy a bankadóval, valamint a szektorális adóval vége lesz az einstandolás korszakának, és elérünk egy olyan gazdasági környezetbe, ahol már biztosan számíthatnak az állampolgárok arra, hogy a jogszabályi környezet állandósul, és amikor egy beruházó idejön Magyarországra, vagy ha egy egyszerű magyar állampolgár elindít egy vállalkozást, akkor ki tudja számítani a jogszabályi környezet miatt, hogy milyen terheket ró rá majd az állam. A jelenlegi esetben ezt a jogbizonytalanságot erősíti tovább a kormány. Még egyszer aláhúznám azt, hogy ha a kormány el akarja kerülni az alkotmányellenességet, az egyetlen lehetőség a módosító javaslatunk elfogadása.

Köszönöm a szót. (Taps az LMP soraiból.)

Forrás: parlament.hu