VARGA GÉZA (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Csak két előttem szóló képviselőtársamra szeretnék reagálni. Az egyik Patay képviselőtársam, amikor azt mondja, hogy nyomorúságos az államkassza, és ezt kellene megérteni az ellenzéknek. Mi a nyomorúságos államkassza keretein belül adtunk olyan javaslatokat, amelyek a Fidesz programjával párhuzamosan mentek volna. Tehát a nyomorúságos államkasszának tudatában vagyunk. Nem szeretnénk most a következő nyolc évig a nyomorúságos államkasszáról hallani, mint ahogy hallottunk az elmúlt nyolc évben. Azt hiszem, hogy ebben is forradalmi változást kellene előidézni.

A másik pedig Ficsor Ádám képviselőtársamhoz: egy csodálatos példáját hallottuk annak, hogy hogyan lehet a számokat kicsavarni, és hogyan lehet a számokat egy bizonyos kontextusban előadni. Ennél a 125 milliós beruházásnál említetted a 7 százalékos hozadékot, 5 százalékos kamat... (Gőgös Zoltán: Nem jó. Nem kamat, haszon a mezőgazdaságban.) Jó, de itt a tőkemegtérülésről volt azért szó abban az összefüggésben. Ha most egy 5 ezer négyzetméteres üvegházat, mint ami a pályázatban volt, működtet ez a fiatal kertész házaspár, annak a jövedelme, illetve az árbevétele a 100 milliót messze meg fogja haladni, és azon belül az ő jövedelmük igen jelentős lesz. Tehát nincs szüksége ilyen 20-30 milliós jövedelemre egy fiatal kertész házaspárnak. Igenis, azok kisebb beruházással is megelégedtek volna, igenis, kisebb beruházással is tudtak volna versenyképesek lenni. Tehát itt a tőkemegtérülést a jövedelmezőséggel összekevertük ebben a példában.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu