DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Sok minden elhangzott ebben a vitában, és nyilván mondhatnánk azt is, hogy ez egy alapvetően üdvözlendő lépés is lehetne, hiszen 6-8 ezer embert ez pozitívan érint, olyan hölgyeket nyilvánvalóan, akik a munkájukkal hozzájárultak ennek az országnak az épüléséhez, gyermeket vállaltak. Ez egy nagyon fontos kérdés, azonban önök kétharmados felhatalmazással bírnak, és ez a kétharmados felhatalmazás nagyon sok apró, egészen konkrét ígéretükből állt össze, persze sok olyan ígéretükből is, amely semennyire nem volt konkrét, de nézzünk meg néhány konkrét típusú ígéretet.

Önök azt ígérték, hogy megvédik például a magánnyugdíjpénztárakat, ehhez képest államosítják az itt található forrásokat (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.), elveszik az emberektől a megtakarításaikat. Önök azt ígérték, és a miniszterelnök úr is így ígérte, hogy nem lesz egykulcsos adórendszer - meg kell nézni az egyik kereskedelmi televíziónak a műsorát -, ehelyett bevezettek egy egykulcsos adórendszert, amely a felső középosztálynak és a gazdagoknak kedvez, és megadóztatják a minimálbért.

Én azt gondolom, hogy például ezen két lépés kapcsán tízezrek, százezrek voltak úgy, hogy ha önök az eredeti ígéreteiknek megfelelően cselekszenek, akkor nyugodt hittel adták önöknek a szavazatukat. A kétharmados felhatalmazás nagyon sok ilyen apró dologból állt össze, például abból is egyébként, hogy visszakanyarodjak az előterjesztéshez, hogy önök azt ígérték a kampányban, hogy 40 év szolgálati idő után a hölgyeknek nyugdíjba vonulási lehetőséget biztosítanak. Ezt megerősítették augusztus elején az önkormányzati kampány előtt, majd az önkormányzati választások után előállnak azzal a javaslattal, hogy 40 év munkaviszony után biztosítanak lehetőséget a hölgyeknek a nyugdíjba vonulásra. Nyilvánvalóan ebbe nem számítanak bele az egyetemi évek, tehát például a közalkalmazottak egy jelentős része, a tanárok ebből kimaradnak. Én azt gondolom, hogy ez egy komoly átverése ennek a társadalmi rétegnek, és ami végképp megdöbbentő, hogy a szakmunkásképzésben eltöltött időszak, amely az elmúlt évtizedek egy jelentős részében járulékkeletkeztető időszak volt ezeknek a hölgyeknek, ez sem számít bele. Persze, nem beszélve arról a vonatkozásáról a kérdésnek, hogy nyilvánvalóan nagyon sok olyan urat is érint ez a kérdés, akik szintén méltán dolgoztak 40 évet ebben az országban, tettek a köztársaságért, valószínűleg őket is megillethetné hasonló kedvezmény, de erről már végképp nem szól az előterjesztés.

Visszakanyarodva, önök azt mondták, hogy 40 év szolgálati viszony után biztosítják ezt a lehetőséget, ez nagyságrendileg 30 ezer embert érintett volna, most pedig 40 év munkaviszony után biztosítják ezt a lehetőséget. Ez nyilvánvalóan, mivel hatástanulmányok most sem nagyon vannak, 6-8 ezer embert érinthet szakértők szerint, tehát ebben a konkrét ígéretükben több mint 20 ezer ember csalódott önökben.

Amikor az ellenzék elmondja azt, hogy problémája van ezzel az előterjesztéssel, akkor ezt a fajta hazugságot értettem. Nyilván igaz az, hogy ennek a 6-8 ezer embernek ez egy jelentős kedvezmény, de egyébként az önök választási ígéretével ellentétes, hazudtak a választási kampányban.

Emellé ráadásul egy másik hazugságot is beraktak, amit szintén nem jeleztek a választási kampányban, félszázalékos járulékemelés történt. Ez a félszázalékos járulékemelés nagyjából 40 milliárd forint bevételt jelent, akkor egyébként, amikor számítások szerint olyan nyolcmilliárd környéki összegbe kerül - szintén nem láttunk hatástanulmányt, tehát nyilván az interneten és több helyen fellelhető adatokat tudom csak mondani, nagyjából nyolcmilliárdba kerül -, és körülbelül négyszer annyi összeget beszednek az emberektől. Kérdés akkor, hogy miért kell megfelelő indokként az ellenzéknek és az embereknek elfogadni azt, hogy azért emeltek fél százalék járulékot, hogy ezt a lépést meg tudják tenni.

A fél százalék járulékemelés, nyilván a járulékplafon miatt is, elsősorban az alacsony keresetűeket érinti, azokat az alacsony keresetűeket érinti rosszul, és egy-két ezer forintos újabb sarcot jelent nekik, akiket egyébként rosszul érint az adópolitikájuk. Merthogy, azt mondták, hogy családpolitikai kérdés önöknél ez a konkrét előterjesztés, meglehet, hogy így van, nyilván egy értékválasztás az önök részéről, de az egyéb intézkedéseik a családpolitika tekintetében olyan értékválasztás, amivel nem tudunk azonosulni. A családi adókedvezmény rendszerét csak a felső középosztály és a gazdagok tudják érdemben igénybe venni, már a középosztály alsó része és a legszegényebbek no pláne nem tudják igénybe venni, egyszerűen nem tudnak annyit jóváírni ebből a lehetőségből. No pláne, a családi pótlékot meg befagyasztották, csakúgy, mint a szociális normatívák túlnyomó részét. Én azt hiszem, hogy ez sem kedvező azoknak a fiatal családosoknak, de egyáltalán az emberek túlnyomó többségének, akik elsősorban Kelet-Magyarországon, Észak-Magyarországon élnek, kifejezetten hangsúlyoznám itt Borsod megyét, amin ez a fajta politikai komplex rendszerbe összeállva nem sokat fog segíteni.

Nem is beszélve arról, hogy a népesedéspolitikának van ez a bizonyos U alakú görbéje, a szegényebb családokban sok gyerek van, a gazdagabbaknál mindig, és a középosztályt kéne ebben egy kicsit jobban segíteni. Ezek az intézkedések nem elsősorban a középosztályt segítik, ahonnan a legtöbb gyerek hiányzik valóban, és azt hiszem, ebben egy közös munkánk kell hogy legyen, hogy segítsünk az itteni gyermekvállaláson.

Nyilván a 16 százalékos egykulcsos adó rendszere a minimálbér megadóztatásával, az adójóváírás kivezetésével szintén a leggazdagabbaknak kedvez. Ezek is olyan típusú ígéreteik, amik nem teljesültek ebben a tekintetben. Nem ezt mondták önök, még egyszer, nem ezt mondták ugyanígy a hölgyeknek. Szolgálati időről beszéltek még augusztusban is, és most ezek után jól láthatóan lényegesen kisebb ígéretük teljesül. Én azt gondolom, hogy ez része annak a kormányzási stílusnak, ami szerintünk mindenről szól, csak nem az emberekről, hiszen a jövőt élik föl sok szempontból ezekben a hetekben, hónapokban.

Beszéltünk itt a magán-nyugdíjpénztári megtakarítások einstandolásáról, beszéltünk olyan költségvetési bevételek generálásáról, amiből a másik oldalon csak töredéke teljesül az ígéreteiknek. Én azt gondolom, hogy a kétharmados felhatalmazásuk abból keletkezett, hogy ezeket az ígéreteiket folyamatosan megszegték. Ha ez a kétharmaduk nem lenne, akkor nem is beszélhetnénk arról, hogy alkotmányozó lehetőségük lenne, akkor nyilván egy komolyabb társadalmi egyeztetés szükségeltetne ahhoz, hogy új alkotmányt fogadjon el a parlament.

Ezt szerettük volna és bátorkodtuk volna elmondani önöknek. Azzal a huszon-egynéhány ezer emberrel próbáljanak erről érdemi vitát folytatni, és nem feltétlenül velünk, aki ennek a konkrét előterjesztésnek károsultja, aki hitt az önök választási ígéretében, és akit önök ezzel becsaptak.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu