SZABÓ REBEKA (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak röviden, itt van egy módosító javaslat, amely az ajánlás 5. pontjában van, illetve ahhoz benyújtottunk ma egy kapcsolódó módosító javaslatot Szilágyi Péter frakciótársam segítségével, ami egy kicsit ezt korrigálja, illetve pontosítja. Ez arról szól, hogy az ügyfelek, hogyha fellebbezni szeretnének az MVH támogatási eljárásában, akkor fellebbezhessenek, és a másodfokú döntést hozó hatóság figyelembe vehessen új bizonyítékokat abban az esetben, hogyha az ügyfél az elsőfokú döntés meghozatala előtt azokról nem tudott, rajta kívül álló okokból nem tudott ezekről.

Én azt gondolom, hogy sokkal méltányosabb lenne a gazdálkodókkal szemben, hogyha nem zárnánk ki teljes mértékben a fellebbezésből az új körülményeket, és általánosságban a jogban ez egy bevett formula, hogy ha új körülmény jut a tudomására, és nem az ő hibájából nem tudott róla előtte, hanem valamiféle új körülmény merül fel, netán közben megváltozik egy jogszabály, ami számára előnyösebb lehet, akkor lehetősége legyen fellebbezni. Azt gondolom, hogy ezzel részben megakadályozzuk azt a fellebbezési folyamot vagy szokást, amelyet szoktak emlegetni, hogy elhúzza az MVH eljárási idejét, merthogy mindenki rutinból folyton fellebbez, de mégis adunk egy olyan méltányos lehetőséget, amely, azt gondolom, hogy sokkal korrektebbé teheti az eljárást.

Úgyhogy ez az egy módosító javaslatunk van, és az elsőben csak azt írtam, hogy valószínűsíthető, hogy az új körülményt nem tudta még az elsőfokú döntés meghozatala előtt, most arra pontosítottuk, hogy ez bizonyítható, és rajta kívül álló okokból nem tudott róla, tehát próbáltuk a jogban szokásos formulához igazítani jobban ennek a módosító javaslatnak a szövegét.

Úgyhogy kérem szépen, hogy fontolják meg ennek az elfogadását, illetve fogadják el, mert azt gondolom, hogy ez méltányosabbá teszi az eljárást.

Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)

Forrás: parlament.hu