DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Nagyon sok mindenről beszélt Novák Előd, és én most nem a különböző bűnözői csoportokról fogok beszélni. Vágyom arra, hogy egyszer Novák Előd ebben a sorban említse, mondjuk, a szélsőjobboldali terrorizmust is, ne csak azokról a bűnözői csoportokról értekezzen, amiről szeret értekezni, hanem arról is, amiről nem akar értekezni.

De most nem ezért kértem szót, hanem azért, mert az önök felfogása a véleménynyilvánítási szabadság határairól meglehetősen szűk látókörű, lévén, hogy a magyar Alkotmánybíróság gyakorlata szerint, és azt kell hogy mondjam, hogy az egyetemes magyar jogi felfogás szerint a véleménynyilvánítási szabadság korlátja, mégpedig természetes és szükséges korlátja az emberi méltóság védelme, az emberi méltósághoz való jog. Tehát amennyiben ön ebben a törvényben, pontosabban a médiaalkotmányban kifogásolja ezeket a tételeket, akkor azt tudnia kell, hogy ezek a korlátozásai a médiaszolgáltatásnak arra az alapvető konfliktusra vezethetők vissza, amelyek a véleménynyilvánítás és az emberi méltósághoz való jog közötti ütközéseknek a feloldására valók.

Én nem tudom azt eldönteni, majd az Alkotmánybíróság egyszer bizonyára megvizsgálja, hogy ezek alkotmányos korlátai-e a véleménynyilvánítási szabadságnak, de az Alkotmánybíróság elvi éllel leszögezte, hogy nagyon kevés joggal szemben kell a véleménynyilvánítási szabadságnak engednie, de az emberi méltósághoz való jog mindenképpen külső korlátja lehet a véleménynyilvánítási szabadságnak. Tehát az egy téves állítás, nem fogalmazott meg ilyet, de az következik abból, amit mondott, hogy téves állítás, hogy a véleménynyilvánítási szabadságnak (Az elnök a hozzászólási idő leteltét csengetéssel jelzi.) ne lenne korlátja. Van korlátja, ez az emberi méltósághoz való jog.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu