DR. SZÓCSKA MIKLÓS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár: Én szeretettel köszönöm a támogató szavakat. Köszönöm a szót, elnök úr és tisztelt Országgyűlés.

(16.40)

Én azon dolgozom, és ezt különösen Szávay képviselő úrnak szeretném mondani, hogy az ország egészségben tovább éljen, és versenyképes legyen. Az a helyzet, hogy én a népegészségügyi katasztrófa megállításán is kénytelen vagyok dolgozni. Az egy nagyon komoly kérdés, hogy meddig és hogyan élünk, és az is komoly kérdés, hogy hány árva marad a dohányosok után. Láttam egyszer egy amerikai autón egy feliratot, hogy "ebben az autóban nincs biztonsági öv, én úgy szeretnék meghalni, mint egy férfi". Na most, ez rendben van. Csak az a helyzet, hogy ha ez be is következik, nagyon sok esetben a társadalom kénytelen viselni egy felelőtlen magatartás következményeit. Ezt azért szeretném hozzátenni. Nem szabad elfelejtenünk, hogy 1-1,5-2 százalékát veszítjük el a GDP-nek a dohányzás következtében.

Megleptek azok az érvek, ezt őszintén kell mondanom, ezek ilyen magasan szálló labdák nekem, hogy ez egyéni szabadság kérdése. Már az is meglep, hogy képviselő úr miket olvas. De hogy egy nagytőke érdekei által hajtott szenvedélybetegséget ilyen módon megvéd egy jobbikos képviselő, az engem meglepett. Ezt őszintén be kell vallanom. Én szívesen átküldöm azokat az irodalmi hivatkozásokat önnek, ahol leírják, hogy milyen eszközökkel kevernek bele olyan adalékanyagokat a dohányba, ami különösen a tinédzserek rászokását fokozza. Szívesen átküldöm azt, hogy hogyan maszkírozzák, krimibe illő módon maszkírozzák azokat a kutatásokat vagy próbálják ellehetetleníteni azokat a kutatókat, akik ezt bebizonyítják. Az az igazság, hogy itt nem egy passzív történés az, ami a nemdohányzók védelméről szól, vagy pedig a dohányzás káros hatásait megelőzni kívánók és a dohányipar között megy, hanem ez nagyon komolyan, az önök ügyrendjébe tartozó kérdéseket fölvető módon zajlik a világon. Ezt szeretném azért figyelmébe ajánlani, hogy ezen a területen tájékozódnia kéne.

Szeretném felhívni arra a figyelmet, amikor a gazdasági hatásokat emlegetik, hogy jelenleg éppen dohányárcsökkentés zajlik az országban. Fel tudom önöknek mutatni azokat a nemzetközi összehasonlításokat, amelyek bebizonyítják, hogy Magyarországon az alsó harmadba tartozunk az árakat illetően. A világon mindenütt, nem biztos, hogy ilyen széles csempészeti zöldhatárral bíró országokról van szó, de meg tudom mutatni önnek, hogy más országokban a dohányár-szabályozás hogyan befolyásolja ezt. Nálunk árcsökkentés van, tehát a mi katlevelünk, a nikotin egy olcsó droggá válik Magyarországon. Nem szabad elfelejtenünk, itt szenvedélybetegségről van szó. Tehát néznünk kell a különféle hatásokat, amelyek e törvény beterjesztésének hatására is előálltak. Tehát egy nagyon komplex ügyről van szó. Amikor az egyeztetést kéri számon rajtunk, akkor többek között ennek a komplex politikai erőtérnek megfelelő válaszreakció volt a beterjesztők részéről, ezt szeretném elmondani. Tehát egy megfontoltságot ajánlok ebben a kérdésben.

Én minden eszközzel a népegészségügyi katasztrófa megállításán kell hogy tevékenykedjek, és a legjobb tudásom és legjobb harckészültségem szerint tettem eleget ennek a feladatnak. Tehát ennyi elismerést várok a sértegetés mellett. Mert az egyeztetésre én nagyon adok. Én egy országot bejárok ahelyett, hogy erőszakos, voluntarista eszközökkel vezessek be egy egészségügyi reformot. Részünkről az egyeztetésnek helye van, de ebben a tekintetben egy szabályozásnak van helye.

Beszéljünk egy kicsit a tiltásról! Elfogadom a politikai kommunikációnak azt az eszközét, hogy a szavazótábor méretét is növeljük egy dohányzással kapcsolatos szabályozás mentén. Nem akarunk páriát csinálni a dohányosokból. Isten ments, éljenek a dohányosok minél tovább! A dohányfüstnek való kitettség az, amit mi szeretnénk csökkenteni, és szeretnénk azt, hogy még néhány évvel tovább itt legyenek velünk, ne hagyjanak árvákat, és ne szenvedjenek olyan betegségben, ami 10-100 milliós költségekbe veri a társadalmat egy beteg kezelése esetén. Ezt szeretnénk elérni a legőszintébben.

Na most, milyen eszközeim vannak nekem, azzal együtt, hogy egy teljesen romba döntött népegészségügyi intézményrendszert vettem át? Eszközöm a magatartás-befolyásolás. Dolgozunk rajta, talán már látja ezt a "Megnézheted magad" kampányt, próbáljuk szenzitizálni az embereket arra, hogy felelőssége van abban, hogy mit eszik, mit iszik, mennyit mozog, mennyi sót, mennyi cukrot eszik, hogyan él. Próbálunk ezen dolgozni. A másik eszközünk ebben a tekintetben a szűrés, hogy minél hamarabb megtaláljuk a betegséget, és meggyógyítsuk, még olcsó módon. Húsvét után látni fogja azt, hogy a szűrőprogramokról beszámolunk. Az egész országot megnéztük, döbbenetes adataink vannak, hogy milyen impotenciája volt a népegészségügyi rendszerünknek. Közép-Magyarország 1,7 százaléka ment el méhnyakszűrésre. Egy megye volt, ahol a 10 százalékot elérte, a többinél az 5-öt sem. Egy vagy két megye volt, ahol az 50 százalékot meghaladta az emlőszűrtsége a lakosságnak. És volt 19 megyei szűrési koordinátor, aki fekete-fehér leveleket küldözgetett, mivel a színeset mindenki eldobja, merthogy az szóróanyag. Tehát ilyen szinten zajlott Magyarországon a szűrési tevékenység. Ebbe bele kell szólnunk.

A magatartás-befolyásolás, a szűrés után a harmadik a szabályozás. Sokszor beszélünk az alkoholról. Elmondta itt az általános vitában az előterjesztő, hogy a dohányzás önmagában kétszer annyi halált okoz, mint amennyit az alkoholizmus, öngyilkosság, erőszakos halálokok, AIDS. Tehát ez egy jóval nagyobb hatású dolog. És amikor a tiltásról beszélünk, én nem vagyok egy tiltási fanatikus; én magam is egy vad gyerek voltam, amit nem volt szabad, szívesen csináltam, sőt! Megúsztam szerencsére; valahogy a dohányzás nem esett bele ebbe a tiltakozásba. De az a helyzet, a nemzetközi példák azt mutatják, hogy pontosan ez az a terület, ahol a tiltás működőképes.

Tehát mi nem egy tiltó fanatizmusból nyúltunk ehhez az eszközhöz, hanem azért, mert a nemzetközi tapasztalatok azt mutatták, hogy ez a nagy volumenű károkozó szenvedély befolyásolható a tiltással. Befolyásolható az expozíciós idő, az, amit a füstben töltenek az emberek, és ez ad több egészséget, úgyhogy ezért nyúltunk ehhez az eszközhöz, tudatosan, megfontolva. Tehát nem páriákat akarunk képezni, hanem a szabályozás eszközeivel beljebb akarunk lépni, eredményeket akarunk elérni.

Néhány kérdés. Nagyon nehéz a szeparáció, a passzív dohányzás ártalmainak ki voltak téve a nemdohányzó emberek, és nincs egy minimális küszöbe a káros anyagnak, ami a dohányzásból következik. Tehát a legkisebb anyag is mérgező, ezért ezek az elkülönítések nem igazán működnek. A leszokási támogatásokkal igen, fel fogunk zárkózni. A törvény hatálybalépésére ott lesznek azok az eszközök, amelyek a magatartás-változást is támogatni fogják. De szeretném megfordítani ezt. Tiltás nélkül a leszokástámogatás nem működik, ezt a jelenlegi tapasztalatok mutatták. Tehát sajnos kombinált eszközzel kell élni ezen a területen.

Még a gazdasági hatásokról. Megfontoltuk a dohányzás népegészségügyi hatásait és terheit, megfontoltuk a dohányzás gazdasági vonatkozásait, terheit, a dohányzáshoz kapcsolódó jövedelmeket, a vendéglátó-ipari hatásokat. Itt a nemzetközi példákra vagy a '99-es szabályozás következményeire is lehet figyelni. Sőt, a szavazótábor méretét is megfontoltuk. És úgy gondoljuk, hogy ennek pozitív hozadéka lesz a társadalom méreteiben, és a szabályozás gazdasági egyenlege egyértelműen pozitív.

Harrach képviselő úr, azt hiszem, jelezte, hogy egyéni véleményt fogalmazott meg, úgyhogy megnyugtató, hogy nem kell koalíciós egyeztetésekbe bonyolódni ebben a tekintetben. Az egyeztetésről még annyit, hogy Pintér miniszter úr sem egyeztet a drogdílerekkel.

Ezt azért muszáj elmondanom. Ezekről a függőségi kérdésekről: igen, egy nehéz körülmények között élő társadalom hajlamos a függőségre. Azon dolgozunk, hogy lehetőség szerint megváltozzon ez a hozzáállás. (Novák Előd: A maffiával egyeztet.) Hogy? Bocs. (Novák Előd: A maffiával egyeztet. - Az elnök csenget.) Nem gondolom.

A kieső bevételek pótlása. Mi nem tízmilliárdos nagyságrendű hatásokat látunk, maximum 2-6 milliárdos hatást látnánk erre az évre. Tehát minimális az a kiesés, ami ennek a korlátozásnak a következtében történik. Tehát ez a tízmilliárdos nagyságrenddel való riogatás tévedés.

Külön felhívnám a figyelmet arra, hogy jelenleg a hagyományos dohánytermék-élvezet más most már a XXI. században.

(16.50)

Itt olyan környezeti hatások tömege között élünk, a kipufogógázok, a kísérleti atomrobbantások és a többi, és a nikotin pont a tüdő tisztulási folyamatait gátolja, tehát a szervezetben hosszabb ideig vannak benne a rákkeltő anyagok. Tehát itt együttes környezeti hatásoknak vagyunk kitéve, és ezért ugrott meg ennyire a daganatos és a tüdőrákos megbetegedések száma. Úgyhogy szeretném erre felhívni a figyelmet, hogy ezért is kell az egyik ágens fogyasztását korlátozni.

Még annyit, hogy azért azon is el kell gondolkodni, hogy a biztonsági öv hány ember életét mentette meg, pedig az is korlátoz a mozgásban. Tehát én azt javasolnám, hogy tekintsünk így erre a szabályozásra. Senkit nem kívánunk stigmatizálni, hanem azt szeretnénk, hogy tovább legyen köztünk egészségben.

Köszönöm az összes támogatást, és köszönöm a vitatkozó hozzászólásokat, amik lehetőséget adtak arra, hogy az ellenérveket kifejtsük. Szeretném jelezni, hogy megfontolunk néhány módosító javaslatot. Tehát vettük a jelzéseket, hogy van értelme pontosítani néhány helyen a jogszabályt. Erre sor fog kerülni, azt hiszem, a következő időszakban.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu