DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt
Országgyűlés! Szakmai alapon szeretném az előterjesztést megközelíteni.
Azt tudom rá mondani, hogy ami ide le van írva, az nem az, amiről
képviselőtársam az előterjesztésben beszélt, hiszen önök annyiban
kívánják módosítani a jogos védelem törvényi tényállását, hogy az a
tulajdon, a birtok vagy a haszonélvezet tárgya ellen intézett jogtalan
támadás elhárításához legyen szükséges. Tehát az, amiről ön beszél, most
benne van már a Btk.-ban.

Mi egyébként teljes mértékben egyetértünk azzal, hogy a jogos védelem
lehetőségeit egyre inkább tágítani kell, hiszen valóban nagyobb érdek
fűződik ahhoz, tehát több joga kell hogy legyen a védekezőnek, mint a
jogtalanság talaján állónak. Ezzel egyetértünk, ezért is egyébként
alakul és számunkra elfogadhatóan és üdvözlendően alakul a bírói
gyakorlat, amely egyre inkább a védekező oldalára áll. De egyébként mi
is eszközöltünk olyan törvénymódosítást az elmúlt időszakban, ahol
például a jogos védelem minőségi túllépése esetén, ha az menthető
felindulásból származik, akkor a korábbival ellentétben már nem a
korlátlan enyhítés lehetősége áll fenn, hanem nem büntethető a védekező.

Ugyanígy én nagyon komolyan érveltem a kodifikációs bizottságban annak
idején amellett, hogy a szükségesség fogalma helyett vagy mellett ne
kerüljön be az arányosság a büntető törvénykönyvbe mint kritérium,
hiszen ez szűkítené egyértelműen a védekezés lehetőségét. Azonban úgy
gondolom, hogy a szükségesség fogalma lehetővé teszi azt is, amiről ön
beszél, képviselő úr, hogy az arányosnál lényegesen erősebb elhárító
magatartást tanúsítson a védekező, azaz egy tulajdon elleni akár például
szabálysértés esetén a testi épség ellen irányuló elhárító magatartást
tanúsítson.

Azt azonban elvi alapon utasítjuk el, hogy erősebb joga legyen a jogos
védelemre annak, aki mondjuk, a tulajdonát védi, mint akit testi sértés
miatt támadnak meg, tehát ilyen szándékkal, vagy mondjuk, erőszakos
közösülés szándékával támadnak meg. Tehát a lehetőség most is fennáll,
ez pedig, én azt gondolom (Az elnök csenget.), hogy érdemi előrelépést nem jelent. Ha ön úgy gondolja (Elnök: Köszönöm szépen.), hogy egy más módosítóval szakmailag megalapozottabban (Az elnök csenget.) ezt tudja javasolni, akkor azt fogjuk támogatni.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu