ROMÁN ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Néhány gondolatban szeretnék válaszolni az általános vitában elhangzott észrevételekre.

Az elmúlt egy évben azt már megtapasztaltam, hogy egy-egy téma kapcsán elég egy kötőszó vagy egy nagy levegővétel, és máris elkanyarodunk egy másik irányba. Én a magam részéről igyekszem a törvényjavaslattal kapcsolatosan elhangzott véleményekhez, javaslatokhoz hozzászólni, és előterjesztőként néhány gondolatot megfogalmazni.

MSZP-s képviselőtársaink részéről én nagyra értékelem azokat az intellektuális erőfeszítéseket, amelyek arra vonatkoznak, hogy hogyan keressük a mutyit vagy a korrupciót egy-egy kormányzati törvényjavaslat mögött. Azt gondolom, hogy ebben az esetben éppen ennek az ellenkezőjéről van szó - arról van szó ennél a törvényjavaslatnál, hogy azt a gyakorlatot, amely a korábbiakban megvalósult az országban, és amely nem a közérdeket szolgálta, hogyan tudnánk valamilyen módon megváltoztatni.

Sokat emlegették a Transparency International jelentését. Én felhívnám a figyelmet arra, hogy az első mondatok között ebben a jelentésben az szerepel, hogy a magyar eljárásrend jelenleg jelentős korrupciós kockázatot hordoz. Ebből azt a következtetést vonjuk le, hogy igenis arról van szó, hogy a jelenleg érvényben lévő eljárásrenden - amihez önök például nyolc éven keresztül nem nyúltak hozzá - változtatni kell, változtatni szükséges. A mi javaslatunk arra vonatkozik, amit szeretnék megint csak megerősíteni, hogy a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetek esetében az állam igenis, ha szükségét látja, avatkozzon be, ilyen esetekben, ahol a közérdeket képviselni kell, legyen lehetősége a kormánynak arra, hogy a közérdek megjelenhessen.

Nagyon fontosnak tartom ideidézni, azt is látom, hogy az a fajta véleménykülönbség, amely kialakult a törvényjavaslat kapcsán, mélyebben gyökerezik. Mi az elmúlt időszakban nem egy alkalommal hoztunk olyan javaslatot, rendelkezést, törvénymódosítást, amely arra vonatkozik, hogy olyan esetekben, ahol égbekiáltó igazságtalanságok vannak, olyan esetekben, ahol égbekiáltó a rendszer működésképtelensége, igenis kapja meg az állam, a kormány a beavatkozás lehetőségét, és a számára biztosított eszközökkel igenis avatkozzon be. Önök ezt rendszeresen a hatalom túlterjeszkedésének nevezik, ezzel mi nem értünk egyet - mi azt gondoljuk, hogy ha az elmúlt nyolc évben több alkalommal beavatkoztak volna ilyen esetekben is, mint ez a csődtörvény vagy végelszámolásról szóló törvény, akkor talán nagyon sok problémát meg lehetett volna előzni.

A Göndör képviselőtársam által idézett 66. § (5) bekezdését újfent megnéztem, és újfent másképp értelmezem, mint ön. Szerintem ez a plénum most már nem alkalmas arra, hogy eldöntsük, ki értelmezi helyesen; én felajánlanám azt, hogy ha itt a zárószóval végeztem, akkor ezt önnel négyszemközt is megbeszélem.

Az LMP-s képviselőtársam javaslatával, illetve hozzászólásával kapcsolatosan csak annyit szeretnék elmondani, hogy én azt látom, hogy a törvényről alkotott véleményünk megint csak azon a határvonalon különbözik egymástól, hogy amíg mi azt gondoljuk, hogy nemzetgazdaságilag fontos esetekben, a közérdeket figyelembe véve igenis az államnak be kell avatkoznia bizonyos folyamatokba, addig ezzel önök nem értenek egyet. Úgy gondolom, hogy erről lehet egymással vitázni, de úgy látom, hogy ez egy olyan pont, amelyről nem nagyon fogjuk tudni meggyőzni egymást. Azt pedig külön megköszönöm Scheiring Gábor képviselőtársamnak, hogy a hozzászólása elején beszélt arról, hogy milyen teendői vannak - ez számomra egyfajta magyarázat arra, hogy a gazdasági bizottság ülésén miért nem szoktunk találkozni.

Legvégül, a jobbikos képviselőtársaimnak szeretném megköszönni a támogató hozzáállásukat. Számukra is, illetve minden képviselőtársunk számára azt javasolnám - úgy látom a belső információs rendszeren, hogy több módosító javaslatot is tettek -, arra tennék most itt javaslatot, hogy amennyiben még vannak módosító ötleteik, elképzeléseik, ahhoz, hogy ezt megtehessék, előterjesztőként indítványoznám azt, hogy ne a vita lezárultáig, hanem az ülésnap végéig lehessen még módosító javaslatokat benyújtani. Így tehát ha valaki még élni kíván a módosító javaslatok leadásának a lehetőségével, akkor erre nyíljon meg a lehetőség.

Köszönöm szépen még egyszer az értékes hozzászólásokat és az értékes véleményeket.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu