DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Reggel nyolctól zajlik a vita, nyilván így több mint öt óra után nagyon sok gondolat elhangzott. Mi, szocialisták, a megszólalóink mind-mind hangsúlyozták kétperces felszólalásokban, vezérszónoki körben és rendes felszólalásokban is, hogy azt képviseljük, hogy minden családban legalább egy kereső legyen. Ennek az országnak vannak olyan térségei, ahol ez igazán csak a közfoglalkoztatás keretében biztosítható; ezek alapvetően a leghátrányosabb helyzetű térségek. Úgy legyen legalább egy kereső, hogy az nyolcórás munkaviszonyban legyen, úgy legyen ez a nyolcórás munkaviszony, hogy az év túlnyomó részére vonatkozzon, és tisztes bér legyen érte, tehát ne ez a 46 800 forint, ami, ha önök is jobban, mélyebben belegondolnak, akkor tudják, hogy - mondjuk, ha ebből még egyharmadát a jövedelemnek le is lehet tiltani, és mondjuk, az ország másik végén lehet valakivel munkát végeztetni - gyakorlatilag éhen halni is kevés. Tehát legalább a törvény szerint bárkinek járó minimálbért gondoljuk ebben a tekintetben.

Ezt a gondolatunkat és ezt a programunkat egyébként már keretbe is foglaltuk az "Út a munkához" program keretében, amely több mint egy éve született, és ugyan lehettek apróbb korrigálásra szoruló ügyek ebben a tekintetben, de mindenképpen pozitív volt ennek a programnak a fogadtatása szerte az országban, különösen vidéken és különösen a kistelepüléseken, ahol nagyon nehéz volt a munkát megszervezni.

Ennek a programnak a szétverése sajnálatos folyamatokat indított el. Emlékezhetnek rá, a KSH szerint is decemberről januárra 93 ezerrel több munkanélküli lett ebben az országban. Azt hiszem, hogy ezek az emberek nagyon nehéz helyzetbe kerültek itt karácsony környékén, ez elfogadhatatlan, akkor is annak tartottuk, most is annak tartjuk, és egyelőre a beígért munkahelyteremtésből negatív tartományba sikerült vinni a munkanélküliséget, magyarán: nő a munkanélküliség, és ezek a programok, ezek a folyamatok nem fognak ezen érdemben segíteni.

Az oka ennek az előterjesztésnek az - a közfoglalkoztatatás tekintetében mindenképpen -, hogy gazdasági szükségszerűségekből önök kevesebb pénzt kívánnak erre elkölteni. Nyilván ezt próbálják az előző kormányokra rátolni, érdekes módon mégis sikerült olyan költségvetést elfogadni az utolsó szocialista kormányoknak, amiben megvolt az ilyen típusú nyolcórás, kenyeret az asztalra tevő foglalkoztatásoknak a lehetősége. Most önök ezeket a lehetőségeket nem kívánják biztosítani a legszegényebb és legrászorultabb embereknek, cserébe biztosítanak nyilván a gazdagoknak magasabb jövedelmeket, hiszen 500 milliárdot engednek ki az újraelosztásból, és bebizonyosodott, hogy a kiskeresetűek ezzel rosszabbul jártak. Azt mondták, hogy majd minden családban több gyermek születhet, hiszen az adórendszert is úgy alakítják át, hogy a családi adókedvezmény rendszere majd ezt ösztönözni fogja. Soha nem született ennyire kevés gyerek Magyarországon; ezek a legfrissebb hírek, az interneten több cikk is foglalkozik ezzel a mai napon.

És az egész ügyből úgy egyáltalán, ami a közfoglalkoztatást érinti, rendészeti kérdést csinálnak. Mondjuk, ez a felfogásuk, lehet ezen nevetni, nyilván ki-ki képességei szerint tud erre reagálni, mégis azt mondhatom erre, hogy rendészeti kérdés, tehát azt gondolják, és rá is jöttek végül is, hogy az az indulat, ami felgyülemlik folyamatosan január óta egyébként a választási kampányokban nem taglalt, nem tárgyalt intézkedéseik kapcsán, majd előbb-utóbb rendészeti problémákat fog okozni. Majd azokat a rendőröket, nyugdíjas rendőröket, nyugdíjas katonákat, akik nyugdíjas éveiket töltik, visszahívják a nyugdíjból, majd vigyáznak ezekre az emberekre, és talán az ország másik végén majd négy órában - szinte hihetetlen, de négy órában - ők valamilyenfajta értéket tudnak teremteni, ezt hiszik.

Merthogy azt mondták többen - és ezt határozottan még egyszer visszautasítanám a frakció nevében is -, hogy tisztelet a kivételnek, aki tudott az "Út a munkához" programban, annak a keretében bármiféle értéket létrehozni. Ahogy Gúr Nándor is elmondta, az önkormányzatok zöme ezt nagyon pozitív célokra használta fel alapvetően fejlesztési, értékteremtési oldalról, másrészt - és ezt sem hanyagolnám el, mert ez se értelmetlen - településüzemeltetési oldalról. Elmondta Gúr Nándor, hogy a települések zöme ezt pozitívan használta, de mondjuk el azt is, hogy persze egyébként a legjobb programok is, amelyek decentralizált módon kerülnek megvalósításra, azért mégiscsak függenek a helyi kreativitástól, hogy mit lehet ebből megvalósítani. Volt, aki kreatív volt, hoztam erre a példát: Vécsi Istvánt, Ricse polgármesterét, aki egyébként erdőt tudott telepíteni roma lakosokkal, és nagyon komoly értéket hoztak létre ezáltal. De mondtam olyan példát is - és még egyszer hangsúlyoznám -, hogy Miskolcon, önkormányzati választókerületben a játszótér-felújítástól a lépcsőfelújításon át a korlátfestésig millió dolog volt, amin szintén lehet nevetni meg értelmetlennek tartani, csak hasznos volt, a helyi közösség fontosnak tartotta, valódi programok valósultak meg, valódi felújítások, és ezek most nincsenek.

De ha ez nem is lenne elég sem az államtitkár úrnak, sem fideszes képviselőtársaimnak, éppen Zsiga Marcell - most sajnos nincs itt, ugye ő Miskolc alpolgármestere is, ismerős lehet a hírekből - érvelt amellett, hogy milyen zseniális ez az előterjesztés. Ha mondjuk, nem ezeket az oldalait nézzük, hogy értékteremtés, felújítás, akkor a városüzemeltetési oldalon legalább észrevehetné, gondolom, ha néha kiszállna a kocsiból, hogy Miskolcon derékig ér a legtöbb helyen a gaz. Tehát azt is el lehet mondani fél év tanulságaképpen, hogy nagyon komolyan hiányzik Északkelet-Magyarországon a településüzemeltetésekből ez a lehetőség, ami semmiképpen nem jó üzenet. Egyszóval: itt több tízezer embernek a megélhetése került veszélybe, Zsiga úrék is nyilván ezer embernek a karácsonyfa alatt tudták átadni a felmondólevelet, a Városgazda Kht. keretében dolgozó embereknek; azt hiszem, hogy ez elfogadhatatlan.

(13.20)

De ezt már elmondtuk többször, és úgy látjuk, hogy önök ezt teljesen máshogy fogják föl. Önök a vélt - nem tudom, a társadalom egy része által vélt - okok miatt tulajdonképpen kvázi munkaterápiára utalnak embereket, megélhetést nem biztosító pénzekért, amikor a túlnyomó többségük egyáltalán nem kerüli a munkát, hanem tisztes bért szeretne tenni az asztalra, csak nincs lehetősége, mert olyan területén él az országnak. Tehát mi visszautasítjuk ezt a felfogást, és azt mondjuk, hogy vannak olyan területei az országnak, ahol az államnak van feladata és felelőssége abban - az elsődleges munkaerőpiac mellett -, hogy munkahelyeket teremtsen. Ez ebből az anyagból nem világlik ki, ezt mondjuk ki.

Emellett természetesen az összes Széll Kálmán-tervnek mondott Orbán-csomagos tervük megvalósítása elkezdődik, tehát az álláskeresési segélyt gyakorlatilag megszüntetik, az álláskeresési járadék 180 napra csökken, és az 1 nap folyósítási időhöz már nem 5 nap kell innentől, hanem 10, tehát másik oldalról is történik egy megszorítás. Ennek gazdasági okai vannak, mondjuk ki. Nyilván az, aki erre szorul, valószínűleg nem viccből munkanélküli, és egyébként, ha erre jogosult, akkor már dolgozott is. Tehát nem lehet olyan típusú munkakerülő ember, aki egyáltalán nem akar dolgozni, úgyhogy ez a saját logikájuknak is ellentmond szerintem.

Mindezek mellett Északkelet-Magyarországot különösen negatívan érintő módon a szociális normatívák befagyasztásra kerültek idén. Nyilván ez reálértékben csökkenést okoz, és jól látható, hogy a kiskeresetűek rosszul jártak, a közfoglalkoztatásban pedig nem nagyon találni állásokat. Egy dolog nőtt ebben a térségben, a munkanélküliség.

Szilágyi György képviselőtársam jelezte, hogy tulajdonképpen ez a fajta közfoglalkoztatási felfogás a Jobbik programjának megfelelő, tehát azt gondolom, hogy akkor ebben az ügyben egyedül maradtunk azok mellett a tízezrek mellett, akik ma ugyan akarnának, de nem találnak ilyen módon munkát, és azt gondolom, kimondható, hogy újabb jelentős csoportját árulják el a választóiknak. Nem ezt ígérték. Nézzenek mélyen a lelkükbe, nem ezt ígérték.

Konstruktív leszek, tényleg - tudom, hogy bizonyos szempontból felesleges, mert amúgy is más a felfogásuk - hangsúlyoznám, milyen pontokon javasolnám, hogy változtassanak. Mindenképpen fontosnak tartjuk azt- egyébként ez szociológiai szempontból is fontos -, hogy minden egyes családban legyen 8 órás kereső. Ilyen típusú szabályozásokon dolgoztunk, ilyeneket fogadtunk el, ezért hoztuk létre az "Út a munkához" programot. Szerintem ez nagyon fontos szemléletbeli változást jelent és jelenthet, gondolják ezt végig.

A mindenkori képzettségüknek megfelelően vegyenek részt a közfoglalkoztatásban az emberek. Nyilván azok, akik felsőfokú végzettséggel bírnak, de mondjuk, a válság vagy egyéb élethelyzet miatt jelenleg nem tudnak a szakmájukban dolgozni, azoknak valóban méltatlan az a keret, amit önök biztosítanak ebben a tekintetben. Lesz ilyen módosítónk is - talán már meg is érkezett a titkárságra -, amely arról szól, hogy nyilván a diplomások, illetve a középfokú végzettségűek és az általános iskola bizonyos osztályát elvégzettek ebből a szempontból differenciáltan kerüljenek elbírálásra.

Kazincbarcikán tartottunk részországgyűlést - nyílván ez Borsod megye harmadik legnagyobb települése -, végigelemeztük ezeket a problémákat, de nem is kellett nekünk annyira, hiszen ott élünk köztük, az emberek között élünk, úgyhogy látjuk is ezeket. Ott fogalmazódott meg elég egyértelműen az a javaslatunk, hogy ha ezt a keretet tartják önök elfogadhatónak, akkor legalább a halmozottan hátrányos helyzetű kistérségek szempontjából állítsák vissza a 8 órás, korábbi rendszernek megfelelő közfoglalkoztatás lehetőségét. Hiszen akkor az, amiről önök beszélnek, hogy tulajdonképpen munkára kell kényszeríteni az embereket, mert ők nem akarnak, nem kívánnak dolgozni, nagyon sokan olyan morállal rendelkeznek, hát akkor, ha megadjuk ezekben a térségekben azt a lehetőséget, ahol tényleg más okai vannak - és alapvető társadalmi okai, évtizedes okai - a munkanélküliségnek, akkor ott komoly lehetőségeket kaphatnak újra.

Nyilván vannak erre források, tehát változtatni kéne az adórendszeren, ott van 500 milliárd. Nem igazolta az adórendszerük a gyermekvállalás növekedését, hiszen jóval csökkent a gyermekvállalás üteme, tehát gyorsul a népességfogyás ezekben a hónapokban, ez vitathatatlan, statisztikai adatok támasztják alá, és az adórendszerük is a gazdagoknak kedvez, tehát azt hiszem, hogy onnan meg van hova elvenni. A munkahelyteremtést sem igazolta - ezt már mondtam -, és a gazdasági növekedés ütemét jövőre csökkenőnek mondja a legtöbb elemző, szerintem emiatt is érdemes elgondolkodni azon, hogy merre tovább.

A vita elég hosszan lefolyt, azt gondolom, volt értelme, mert talán láthatták az emberek, hogy ki mit gondol erről a kérdésről, ki mit képvisel, és ki kit képvisel ebben a tekintetben. Mi határozottan kiállunk azok mellett az emberek mellett, akik az elsődleges munkaerőpiacon - rajtuk kívül álló okok miatt - nem találnak munkát, és azt gondoljuk, hogy a leghátrányosabb helyzetű térségekben ebben a kérdésben nagyon komoly szerepe van az államnak.

Fontolják meg a módosító indítványainkat, nagyon remélem, hogy a részletes vitán is ilyen szép számmal veszünk részt, és akkor talán egyes pontokon legalább van értelme annak, hogy itt vagyunk, és ha beleérzik magukat az északkelet-magyarországi emberek helyébe, akkor talán kicsit jobban nyitott fülekre találnak majd ezek a szavak, és egy-két ponton tudunk előrelépést elérni, hiszen ez az ott élők érdeke.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu