DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azért gondoltam, hogy most is reagálok, mert sok kérdés gyűlt össze, és nehogy az legyen, hogy mindre nem tudok, bár így is előfordulhat, és majd a határozathozatal előtt reagálnék azokra, amikre most esetleg nem vagy ennek a vitának a végén.

Zagyva György Gyula több mindent kérdezett, több mindent fölvetett. Szeretném elmondani csak az igazság kedvéért, hogy 2002-ben az a stadionavató mérkőzés, amikor a mi csapatunk, a PELC - a Pápai Egyesített Labdarúgó Klub - a szombathelyi Haladással játszott, akkor az ön által említett személy nem volt klubtulajdonos Pápán, ezt csak a tény kedvéért szeretném elmondani. 2004 nyarától került Pápára a Lombard csapatával. Akkor ez a motiváció még nem lehetett jelen, csak az igazság kedvért mondom.

Elmondom azt is, hogy akkor még a bíró nem fújt be a Haladás ellen tizenegyest, nem állította ki a középhátvédjét, semmi olyat nem tett, ami ilyen reakciót indokolt volna, de nem akarok ebbe belemenni, csak az igazság kedvéért szeretném elmondani, hogy ön is tudja azt, hogy mi történt, illetőleg mi nem történt, vagy milyen motiváció volt.

Ami az egyeztetést illeti, szeretném azt is elmondani, hogy széles körű egyeztetés előzte meg ennek a törvényjavaslatnak a benyújtását. Széles körű szakmai egyeztetés a klubokkal, a Magyar Labdarúgó Szövetséggel, az ügyészséggel, a Legfelsőbb Bírósággal, és Szilágyi Péter képviselő úrnak is most válaszolok, hogy miért volt indokolt a sürgősség vagy kértünk sürgősséget.

Úgy gondoljuk, hogy ennek a törvénynek a mielőbbi tárgyalása, elfogadása és hatálybalépése közérdek, hiszen mint ahogy elmondtam, a közbiztonság részét képezi a sportbiztonság.

(16.40)

És ha ezt a jogszabályt elfogadja a parlament, hatályba lép, akkor ez jelentős eszközt ad a sportbiztonság és a közbiztonság javítása érdekében.

Szilágyi Györgynek Dunaszerdahellyel kapcsolatban: ha jól emlékszem, ön említette, hogy a dunaszerdahelyi Slovnaft-mérkőzés kapcsán 2008 októberében senki nem emelt szót. Megint csak a pontosság, a precízség és az igazság kedvéért elmondom, hogy Szijjártó Péterrel tartottunk ebben a Házban sajtótájékoztatót, és szót emeltünk ez ellen a brutális támadás ellen, ami oktalanul, mindenféle alap nélkül érte a szurkolókat és zömében magyar szurkolókat Dunaszerdahelyen. Nézzen utána az internetes hírportálokon, illetőleg egyéb módon kontrollálja, és kérem, tegye szóvá, hogyha nem mondtam igazat. Mondja el nyugodtan, hogy nem mondtam igazat, hogyha ennek a nyomait nem találja. Tehát még egyszer mondom: Szijjártó Péter és Kontrát Károly tartott sajtótájékoztatót ebben a kérdésben, amikor ezt szóvá tettük, tiltakoztunk, és határozott magyar kormányzati fellépést sürgettünk e tekintetben.

És ha már Szilágyi György képviselő úrnál járok, ő még az elején azt mondta, hogy nincs újdonság a tekintetben, hogy a 2001-es törvénymódosítás is bűncselekményként határozott meg bizonyos jogellenes cselekményeket. Valóban, de az a sporteseményeken bekövetkezett vagy elkövetett garázdaságot szankcionálta ilyen módon.

Újdonság és többletszigorítás a most beterjesztett törvényjavaslatban, hogy a sportrendezvény rendjének megbontása, ami jelenleg hatályosan még szabálysértési tényállásként van meghatározva, és szabálysértésként lehet szankcionálni, ezen törvényjavaslat elfogadása esetén ez bűncselekmény kategóriába fog kerülni.

Ami pedig a többi hozzászólást illeti: nem is értem, amit Zagyva György Gyula mondott, hogy ennek a törvényjavaslatnak az a célja, hogy a szurkolókat kitiltsuk. Ennek a törvényjavaslatnak minden egyes mondata, minden egyes törekvése, célja implicite és explicite megfogalmazottan az, hogy a szurkolók minél nagyobb számban látogathassák a rendezvényeket, a családok, gyerekek, idősek, fiatalok minél nagyobb számban ott lehessenek a sportrendezvényeken, és csak a sportról, a fociról, a jégkorongról, a kézilabdáról, a kosárlabdáról szóljon az egész, ami a lényeg.

És én nem szégyellem elmondani: én is imádom a futballt, én is futballszurkoló vagyok. Szintén Zagyva György Gyula mondta, hogy az nem tudja megítélni, aki csak kétszer járt ott. Én elmondhatom - kérem, figyeljék a szavaimat -, a tavaszi szezonban voltam kétszer, mert nem értem rá, sajnos vagy szerencsére más dolgom volt, de korábban, az őszi szezonban többször voltam. És még korábban, az azt megelőző 8 évben pedig rendszeresen jártam labdarúgó-mérkőzésekre, mert akkor sokkal több időm volt, most hála istennek, nincs annyi időm, de egyébként sajnálom, hogy nem jutok el annyi mérkőzésre, amennyire szeretnék.

Tehát még egyszer mondom: ennek a törvényjavaslatnak egyértelműen az a célja, hogy a sportbiztonságot megalapozza. És még egy körülményt szeretnék kiemelni, hogy ezen egyeztetett szabályok beterjesztésekor figyelembe vettük az angol, a holland, a német, a belga vagy a francia szabályokat is, olyan klubokat látogattak meg az MLSZ illetékesei és a rendőrség képviselői, ahol tapasztalatokat tudtak szerezni a tekintetben, hogy korábban szintén a futballhuliganizmus által sújtott klubokban hogyan oldották ezt meg.

Én nem akarok hivatkozni egy premierliga-mérkőzésre, akár a Manchestert, az Arsenalt, a Chelsea-t, vagy bármelyik nagy klubot lehetne mondani, vagy akár a kisebb klubokat is, hogy milyen látogatottság van, vagy akár ha figyelembe vesszük a Bundesligát vagy a Serie A-t. Tehát én úgy gondolom, hogy mi igyekeztünk tanulni azokból a jó tapasztalatokból, amikből tanulni lehet, és ezeket a szabályokat megpróbáltuk ebbe a javaslatba beépíteni.

Még egyszer mondom, azért tettük ezt, hogy előbbre vigyük a sportbiztonságot, és olyan szabályokat tudjunk a szurkolók érdekében kialakítani, amelyek ezt a célt elősegítik. Világos szabályokat szeretnénk. Ezek a szabályok zömében szigorító szabályok, ezt is elmondtuk.

És én úgy gondolom, hogy megvan annak az esélye, ha ezt a javaslatot a parlament elfogadja, hogy hozzájáruljon ahhoz, hogy ez a biztonság, ez a cél megvalósuljon. És a vita jelentős része most már a futballról szól, és sok minden elhangzott, sok szép eseményt mondtak. Nekem az egyik alapélményem a '66-os angliai világbajnokságon, a magyar-brazil meccsen Farkas Jancsi gyönyörű gólja, ami ma is előttem van. Úgy gondolom, hogy aki ezt látta, sose felejti el. Vagy akár mondhatom Tichy Lajost is, aki a hatvanas évek közepén a Népstadionban a félpályáról innen rúgott Géczi Istvánnak akkora gólt, hogy mindenki csak nézett, hogy milyen futballisták. Vagy Kocsis Lajost is lehetne mondani, és még sok jó magyar futballistát, és még későbbieket is, de most nem akarom ezt említeni.

Tehát még egyszer mondom: a vita a futballról szól alapvetően, de úgy gondolom, hogy ez a törvényjavaslat az elfogadása esetén igenis segítséget nyújt ahhoz, hogy biztonságosabbak, vonzóbbak legyenek a magyar pályák, a magyar sportlétesítmények. És egyértelmű üzenetet ad egyrészt azoknak, akik tényleg szeretnének elmenni szurkolni, és egyértelmű, világos üzenetet ad a korábbi rendbontóknak, a korábbi huligánoknak arról, hogy ennek a világnak vége.

Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu